Uma conta que não bate.

O Supremo mantém livre, um dos únicos condenados que declarou ter recebido dinheiro do esquema de Marcos Valério. Quatro milhões e quinhentos mil reais. Única testemunha que acusou o Dirceu de ser o "chefe" da quadrilha, sem apresentar uma única prova material, apenas "honrada sua palavra". 

Roberto Jefferson se transformou numa espécie de "Comentarista do Mensalão". Com outros personagens, como  Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello (ambos ministros do STF), elea se revezam em aparecer nos jornais, justificando as medidas da na Ação 470 e dando seus pareceres quanto às medidas tomadas na etapa das Execuções Penais.

Sinal de que o julgamento da Ação Penal 470 ainda não terminou. Afinal, se nem eles estão seguros, imagina nós!

Mas, o que fica latente perturbando nossas mentes, nesta questão específica, é que essa conta não bate! 

Como pode uma pessoa receber de um esquema fraudulento uma quantia de 4,5 milhões e pagar de multa apenas 720 mil? 

E o pior ainda é, como ele tem a cara de pau de dizer que não pode pagar a multa e a justiça aceitar? Sabendo que o mesmo obteve, da transação, quase cinco vezes o valor da multa?

Esse caso do Mensalão, a cada dia, vai escancarando mazelas que vão nos deixando cada vez mais cientes da malversação desse julgamento midiático e político.

Só falta agora o Roberto Jefferson ser agraciado com uma Prisão Domiciliar, sem ser necessário passar por perícia médica. Na verdade, nessa altura do campeonato, é bem fácil que ele passe pela mesma equipe de médicos que avaliou o estado de saúde de Genoíno. Não será surpresa se a equipe médica declarar pra ele “necessidade de prisão domiciliar por questão de saúde”.

Pelo jeito que as coisas andam, o “mais atrevido e escandaloso caso de corrupção e desvio de dinheiro público”, como disse o Roberto Gurgel, vai se transformar no maior fiasco jamais visto na história da justiça desse país.

O Pizzolato já começou a apresentar, na Itália, documentos que comprovam a má-fé da justiça brasileira. A imprensa, por outro lado, ajuda muito a reforçar a ideia de que tudo não passou de um julgamento político, a partir do momento em que ela falseia a notícia, protege os que aprovam o julgamento e ataca os que são contra.

Ontem no JN, a cara dos apresentadores do jornal ao noticiar a possibilidade de Delúbio ir trabalhar na CUT, esclareceu bem aos telespectadores, o que desejam os barões da imprensa para Dirceu e companhia. 

Surpreende, no entanto, que os mesmos barões ao defender o pior dos atendimentos carcerários aos políticos do PT, todos os dias, disponibilizem o microfone da emissora para que Roberto Jefferson possa delinear suas expectativas sobre a situação. Repórteres da Globo são visitas carimbadas na casa do Jefferson.

Dois pesos e duas medidas! E ainda há quem acredite na imparcialidade da nossa imprensa.

A todo instante nós somos vítimas da manipulação. Essa questão dos 4,5 milhões que Roberto Jefferson não devolveu aos cofres públicos e a imprensa não comenta é apenas um caso entre dezenas de outros que estão sendo manipulados.

Precisamos ficar atentos ao que está acontecendo. O processo de manipulação da mídia, nunca ficou tão exposto. 

Por exemplo: a todo grupo, nesse país, é dado o direito de fazer manifestação. A Constituição reconhece como um direito democrático a livre manifestação de caráter pacífico. Mas, atualmente, existe uma ressalva: desde que não seja de apoio aos novos moradores da Papuda, Zé Dirceu e Zé Genoíno.

A manifestação da CUT, em frente ao prédio do STF foi considerada, por setores da imprensa e da justiça, como uma ameaça a Joaquim Barbosa. 

Ir às ruas contra governos petistas é manifestação. Contra a imprensa e seus parceiros, é ameaça. Talvez seja por isso que essa mesma imprensa não questiona Joaquim Barbosa pela demora em prender Roberto Jefferson.

Não cabe o Domínio do Fato?

O julgamento da Ação 470, o chamado Mensalão, mudou de forma significativa a justiça brasileira. Não falo referente ao show midiático, as peripécias e acrobacias executadas por alguns dos ministros do Supremo, ou ainda a decisão de tomar como base para o julgamento matérias de revistas e jornais, ao invés de se basear na Constituição Brasileira. Me refiro a essa “extraordinária” ferramenta jurídica, digna de fazer inveja a ditadores sanguinários como Mao Tsé-tung, Joseph Stalin, Adolf Hitler... Falo da Teoria do Domínio do Fato.

Um brasileiro foi condenado, por meio do artifício da Teoria Domínio do Fato, que tem a seguinte definição: a Teoria do Domínio do Fato afirma que é autor, e não mero partícipe, a pessoa que, mesmo não tendo praticado diretamente a Infração Penal, decidiu e ordenou sua prática a subordinado seu, o qual foi efetivamente o agente que diretamente a praticou em obediência ao primeiro.  

Só que pra isso é necessário provas. Sejam elas quais forem, desde que objetivas, concretas, materiais.

Essa teoria foi criada em 1939 para julgar os crimes cometidos pelos nazistas. Isso, nazistas!    

Para os dias de hoje, comparando a situação, se um empregado pega o carro da empresa e pratica ato ilegal, por exemplo, transporta drogas ou qualquer material que seja nocivo a sociedade, a condenação por esse ato alcança o chefe do funcionário, gerente ou proprietário da empresa.

O STF, ao aceitar a ideia que José Dirceu era o chefe da quadrilha dos mensaleiros, mesmo sem que houvesse nenhuma prova material (um bilhete, uma fita, uma gravação, uma foto, um recibo, uma conta bancária...), assumiu o risco de provocar na sociedade a pior de todas as ameaças, a condenação sem provas.

Data venia, a justiça vez ou outra cria jurisprudências... E a ciência das leis são copiadas por outras instâncias judiciárias...

Daí, uma pergunta que não quer calar:

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, nesse caso do helicóptero recheado de cocaína que foi apreendido numa fazenda de um político mineiro?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no Propinoduto Tucano, Trensalão ou “Cartel” de São Paulo?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no processo que investiga a Máfia dos Fiscais da cidade de São Paulo?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no desaparecimento do processo da Globo na Receita Federal?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no Mensalão Tucano?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no Mensalão do DEM?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, nessa relação escusa entre o MP e o Governo Alckmin?

Então... Não cabe a Teoria do Domínio do Fato?

A parceria "grobu" e PSDB foi exposta, mais uma vez, no JN de ontem..

Quem assistiu ontem o JN, viu de forma estridente a relação entre o jornalismo da "grobu" e o tucanato. Em pleno horário nobre, willian bonner e patrícia poeta, mostraram que com os parceiros das Organizações "grobu" não se brinca!

Há semanas que denúncias estão sendo vinculadas na imprensa, em torno de “possíveis” desvio de conduta de políticos e pessoas ligadas ao PSDB. Propinoduto, Máfia dos Fiscais e tem até a história de um helicóptero recheado de cocaína que, de certa forma, respingou nos protegidos da grobu.  O próprio JN tem, forçosamente, divulgado algumas coisas a respeito. É assim: a informação que possa desabonar a integridade de seus parceiros, recebe sempre atenção redobrada.

Sempre, quando existem denúncias contra os amigos da grobu é justamente o período em que as "feridas do PT" são mais expostas. Portanto, tudo indicava que o jornalismo da Grande Imprensa não iria deixar “barato” para os “Petralhas” essas investidas. O próprio Haddad, está comendo o pão que o diabo amassou. Ele está sendo acusado de ter criado uma procuradoria municipal que conseguiu descobrir desvio de dinheiro da prefeitura desde 2005. Vejam! O que seria para imprensa aplaudir, a iniciativa do Haddad, fizeram o contrário, o escolheram pra “cristo”.

A cena de ontem, a coletiva dos tucanos, parecia que tinha sido combinada, ou melhor, a cena mais parecia estar sendo dirigida por algum diretor de novela da grobu. Com o microfone, o Presidente do partido falou: "Acho que ele (Cardozo) perdeu as condições de ser o coordenador dessas investigações como ministro da Justiça, pelo açodamento e omissão nesse processo...", "O PT faz um mal enorme para a democracia, ao fazer do poder sua razão de existir..."

O aécio, claro(!), não perde tempo de fazer campanha. Aliás, nem ele e nem, pelo que parece, a grobu. Mas eles continuam fazendo campanha política como se fazia nos anos oitenta e noventa. Esse negócio de atacar o adversário para se defender, não dá mais certo. Fica muito na cara!

“A melhor defesa é o ataque”, essa máxima, talvez dê certo nos esportes, na guerra, num salão de beleza, mas, na política já não tem tanto efeito.

Fico imaginando que o diretor da cena deva ter pedido para o aécio gravar sua fala, umas três vezes, para que todos pudessem entender o que ele dizia.

Agora é a vez do deputado “nervosinho” carlos sampaio, o líder do partido na Câmara, atenção... Gravando!

"A única diferença desse episódio para o caso dos aloprados é que esse caso envolve um deputado, um ministro e o presidente do Cade".

Os telespectadores da grobu, viram como o JN entra de cabeça quando as acusações são contra tucanos. A grade da emissora estará sempre à disposição dos políticos do PSDB, DEM e PPS, para se explicarem e juntos arrumarem o modo mais midiático para manipular a opinião pública. A própria edição, do pronunciamento dos tucanos, foi de uma qualidade "padrão grobu".

Percebe-se na feição da patrícia poeta, certa frustração com o que está sendo divulgado. A forma como a emissora está tratando o assunto, o bonner já está acostumado, mas a patrícia fica deslocada, diante de tanta manipulação.

O microfone da emissora, ficou à disposição de mais dois tucanos, que supostamente, estariam envolvidos no caso da Siemens, o deputado josé aníbal e o senador aloysio nunes. Assim como o presidente da sigla e o deputado sampaio, exigiram em rede nacional, no horário eleitoral do JN, que a presidenta Dilma Rousseff demita o ministro da Justiça.

Motivo: o Ministro José Cardoso encaminhou à PF, para averiguações, documentações que envolviam nomes tucanos no recebimento de propina do caso Siemens.

Segundo o jornalismo da grobu, o ministro deveria ter encaminhado para o MP.

Só faltaram dizer, que era pra enviar, mais precisamente, ao escritório do gurgel ou do procurador rodrigo de grandis.

Reclamaram também da exposição dos fatos, "... como deixaram vazar essas informações de forma tão irresponsável..."

Sobre isso duas coisas precisam ser ditas:

Primeiro: conhecendo bem a falta de caráter desses tucanos e de setores da imprensa brasileira, que se aliam com objetivos escusos, não seria novidade saber futuramente que o vazamento desses fatos tenham sido provocado por eles próprios para poder virem a público e posar como paladinos do direito, da moral e da ética.

Segundo: é estranho como a imprensa consegue informações sigilosas contra os “Petralhas”. Eu nunca vi, o G1 divulgar ganhos de tucanos, carteira assinada de tucanos, quanto algum tucano ganha. A facilidade que a imprensa investigativa desse país tem, em solucionar casos de corrupção, quando os envolvidos são Petistas, ainda que sejam apenas suspeitos, é admirável.

Façamos uma hipótese:

Digamos que o caso da Siemens, o Trensalão ou Propinoduto, estivesse ocorrendo num governo do PT. Façamos de conta que São Paulo estivesse sendo governado por um petista. A grobu já não teria enviado um de seus correspondentes da Europa para tentar uma entrevista com o CEO da Siemens? Ou já não teria trazido à tona, toda essa sujeira que está embaixo do tapete tucano?

A única coisa boa que podemos extrair de tudo isso é que cada vez mais a relação entre setores da imprensa e políticos de direita, está ficando mais clara.

E nós, enquanto seres manipulados, podemos nos libertar desse grande mal, o qual é a maior doença da atualidade: a alienação midiática. 

E a imprensa brasileira tenta ressuscitar John Kennedy.

O fato do assassinato do ex-presidente americano John Kennedy, é sem sombra de dúvidas um acontecimento que marcou o mundo e principalmente o povo americano. Mas, a ênfase com que nossa imprensa tratou o aniversário da morte (50 anos) do líder americano, despertou certa preocupação. Afinal, o povo brasileiro deve ao mandatário americano, tanto sentimentalismo, tanto pesar pela sua morte e, mais ainda, devemos lembrar o caso como se fizéssemos parte dele?

Ao longo de mais de quinze dias, jornais impressos trouxeram, não só a morte, mas, a vida do ex-presidente. Esqueceram, no entanto, da parte que mais interessa a nós brasileiros, a participação dos EUA no golpe de 1964. 

A imprensa brasileira adora os heróis internacionais. Se forem americanos ou ingleses, então! Enquanto nossos heróis, os nacionais, são esquecidos pela mídia, ela propaga os heróis dos países que ela se espelha. A nossa mídia gela, somente em imaginar que o povo brasileiro nasceu da mistura de negros, índios e europeus. Ela prefere o último grupo de descendentes, é claro! Talvez seja por isso que é difícil vermos correspondentes, do jornalismo brasileiro, na África. 

O Lampião, o rei do cangaço, por exemplo, se tivesse nascido em qualquer país da Europa, seria, reconhecidamente, um herói. Mas, no Brasil, é classificado como bandido, desordeiro, assassino de mulheres e criancinhas. 

A história de Antônio Conselheiro seria motivo de orgulho, se o Arraial de Canudos tivesse acontecido no Texas. Mas, como foi aqui, no nordeste brasileiro, classificam-nos como “um bando de loucos”.

E assim vão enterrando nossos heróis. 

Ao contrário de nós, os EUA gostam de inventar heróis. Os milhares de soldados americanos mortos em guerras, todos eles são considerados heróis. Também aqueles que exterminaram com a população indígena americana, foram aclamados como heróis. Os assassinos de negros, também. 

Os americanos são especialistas em exportar heróis. 

Mas, é preciso ficarmos atentos, se preferimos os heróis americanos ou europeus. Podemos estar sendo enganados.

A primeira dama americana  Jacqueline Kennedy Onassis, relatou em sua biografia que "Eu simplesmente não posso ver uma foto de Martin Luther King, sem pensar, você sabe, que homem terrível". Mas, como pode ser isso! Um herói americano às avessas. Jacque, soubera de John Kennedy, que Luther King organizava orgias com mulheres e amigos, uma festa do sexo, quando viajava pelos EUA na sua conhecida “Macha da Liberdade”.

Está tudo aí. É só clicar:

http://abcnews.go.com/Politics/Jacqueline_Kennedy/jacqueline-kennedys-feelings-martin-luther-king-jr-revealed/story?id=14478321

Mas, afinal, por que a imprensa brasileira chorou compassivamente no aniversário da morte de John Kenndey? 

Ainda mais, que na mesma semana (22/11/2013), era realizada a exumação dos restos mortais do Presidente Brasileiro João Goulard. 

A história desses dois presidentes se confunde em determinado momento. Lincoln Gordon, embaixador americano no Brasil na época, viajou diversas vezes aos EUA para entrar em reunião com John Kennedy e repassar sua visão sobre o governo populista, socialista, do Jango. O governo americano temia que o Brasil viesse a se transformar numa Cuba. Por isso, estreitou relação com setores da política e da imprensa brasileira, num processo de desgaste do governo de Jango. John Kennedy, foi quem iniciou o Grande Golpe, contra o povo brasileiro.

Não precisamos responder o porquê, de todo esse sentimentalismo da imprensa sobre a morte de Kennedy. Já está bem-entendido!

A imprensa, ao mesmo tempo que minimiza o processo do retorno da história brasileira, com a exumação do corpo do Jango, ela defende o homem que iniciou o golpe e, ao mesmo tempo, apresenta um novo herói aos mais jovens, John Fitzgerald Kennedy.

É assim que a imprensa brasileira deseduca seu povo.

Luan - a cara de um Brasil sem justiça.

Luan foi atropelo quando seguia para escola. Ele e sua irmã foram surpreendidos por um ônibus que trafegava numa velocidade de 80 KM/hora, numa via onde se permitia apenas 30 KM/hora. A irmã morreu esmagada pelas rodas do veículo e Luan, perdeu as duas pernas. Após quase um ano desde o acidente, a empresa de ônibus ainda não ajudou em absolutamente nada.

Essa semana, Luan voltou a escola. O primeiro dia de aula, desde o acidente. Após muito esforço, a mãe do Luan, conseguiu uma cadeira de rodas. Ao chegar na escola, Luan se assustou! Todos olhavam pra ele... 


O repórter da Record, teve curiosidade em saber do Luan, o que ele achou de ver seu amiguinhos olhando pra ele. O Luan respondeu: pensei que eles estavam me zoando.

A escola, os alunos, a comunidade, se mobilizaram em ajudar o Luan. Arrecadaram dinheiro para amenizar as dores desse brasileirinho.
Veja vídeo e indigne-se!
No Brasil, dez mil pessoas morrem no trânsito, por ano. Muitos outros ficam com sequelas pro resto da vida. Quantos pessoas terão ainda que perder suas vidas, quantos Luans terão ainda que "agradecer" por ter sobrevivido  a desastres como esses... Até quando nesse país não haverá justiça? O que está fazendo o Ministério Público, desse país? Até quando os órgãos que deveriam coibir, se manterão omissos?

A história de Luan aconteceu no Acre, mas, poderia ter acontecido em Pernambuco, São Paulo, Maranhão, Goiás... Não dá pra descrever o enorme sofrimento causado por esses crimes que assola o nosso país.

Dirceu, outra vez preso político.

Passados os primeiros sete dias da prisão do rebelde José Dirceu, que enfrentou na ditadura o escárnio de um poder excludente, elitizado e discricionário, cabe uma constatação a partir de fatos que ocorreram, nessa primeira semana de cárcere. 

Só para se ter uma ideia de como essa prisão mexeu com a sociedade, centenas de milhares de eleitores, que antes não tinham filiação partidária, tomaram a decisão de se filiar ao Partido dos Trabalhadores. 

A própria imprensa, pelo que parece, percebeu que não vale a pena continuar divulgando informes sobre o líder petista. O jornalismo da Globo, por exemplo, descobriu que, quanto mais propagar matérias sobre Dirceu, mais aumenta o número de simpatizantes e interessados em saber da sua história de luta, a prisão na ditadura e os reais possíveis motivos da condenação atual.

Os “Corvos” grunhiram, após dois dias de cárcere, sobre os “privilégios” que, segundo os “formadores de opinião” da Grande Imprensa, estaria sendo dado aos “políticos presos”. 

Sobre isso é necessário esclarecer um detalhe fundamental: Dirceu não é um preso comum!

E isso não se deve por ele ser “melhor” do que os demais presos ou mereça privilégios. A razão é única: José Dirceu formou-se em Direito, se tornou líder do movimento estudantil, foi preso pela ditadura militar, foi banido do país, viveu clandestinamente no país, participou da fundação do PT, foi deputado estadual, deputado federal, foi Ministro da Casa Civil, entre outras coisas.

Dá para imaginar quantos inimigos, Dirceu contabilizou ao longo desses mais de quarenta e cinco anos de lutas.

Se fôssemos relacionar apenas os nomes das pessoas que odeiam o Dirceu, na imprensa brasileira, teríamos que começar agora e só terminar amanhã, pela manhã.

É claro que isso é um exagero! 

Mas, que muita gente pagaria para vê-lo morto?! Isso sim, não é um exagero.

O que se sabe é que Mandela precisou de vinte sete anos na prisão para mudar a impressão que os sul-africanos, tinham a respeito dele. É verdade que a grande maioria dos brancos, acreditava que ele era um terrorista e a grande maioria dos negros acreditava que ele era um guerreiro. Mas, em ambas as classes sociais, havia os que concordavam com o cárcere de Mandela. Muitos negros, claro, impulsionados, manipulados e alienados pela imprensa sul-africana, na qual os barões eram em sua maioria brancos, aceitavam numa boa a prisão do Mandela.

Mandela não teve a tecnologia da comunicação, que esclarece os fatos, que o Dirceu tem hoje. A internet é a ferramenta que tem sido o meio de suprimento da informação que o povo brasileiro busca. Por isso, esse processo  pós-prisão de Dirceu, que implica em duvidar que ele seja culpado, está só no começo.  

A cada dia que passa, mais e mais pessoas tem feito sua própria análise dos fatos e percebido que a justiça brasileira errou feio ao condená-lo. Por mais que ministros do STF, políticos de oposição e “pensadores” da Grande Imprensa, insistam em dizer que foi justa a condenação, vai ficando claro que não houve nenhuma prova material contra ele. 

 

Só se o Dirceu tivesse poderes sobrenaturais, com capacidade de se comunicar com os demais da “quadrilha” por pensamento ou ser onipresente, onisciente e onipotente. Porque não há uma gravação telefônica, uma fita de vídeo, um bilhete assinado por ele, não há nada! O que há é a acusação de um escroque, um malfadado que o acusa de ser o chefe da quadrilha.

O cinismo do STF é tanto, que ele pode ser representado pelo pronunciamento da Ministra Rosa Weber, quando em seu depoimento condenou Dirceu:

“Não tenho prova cabal contra Dirceu – mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite”

Essa semana a Comissão da Verdade Don Helder Câmara, em Pernambuco, trouxe um relato sobre os presos políticos de 1964, que nos faz refletir sobre a condenação de Dirceu, hoje. Por meio do depoimento de alguns torturados políticos, entre eles o artista plástico Abelardo da Hora, se comprovou que a repressão em Pernambuco, no período da ditadura, não se deu apenas por causa dos grupos que lutaram com o uso de armas. 

Antes mesmo do início da luta armada, militantes de esquerda sofrera nos porões da ditadura por causa de suas ideias.

Abelardo da Hora, membro do PCB, chegou a ter uma sentença de morte contra ele na época da repressão, porque o sistema não concordava com o que ele dizia.

Pelo que parece, a repressão aos que militam no campo das ideias, continua bem viva nos tempos de hoje. Essa ditadura em plena Democracia, ainda vai transformar o Dirceu em Mártir. 

Esperem e vejam!

O resultado do Mensalão Petista, pelo que parece, deixou em dúvida até mesmo os que “aprovaram” as medidas tomadas.

Uma Verdade, não precisa ser maciçamente divulgada e ratificada a todo momento.  A Verdade é uma só. A Verdade é dita e, pronto! Ao contrario da mentira, a Verdade não precisa de muita explicação ou análise.

No caso do resultado do Mensalão, surpreende o esforço que “formadores de opinião”, políticos de oposição e até mesmo, Ministros do STF, tem reiterado diuturnamente a decisão tomada. Pelo jeito, nem eles, que foram ávidos defensores de punição exemplar para os réus, estão seguros do resultado.

“Que vantagem têm os mentirosos? A de não serem acreditados quando dizem a verdade” (Aristóteles)

Algo estranho está ocorrendo entre os que aprovaram a decisão... Não fosse assim, não haveria a necessidade de todos os dias, Ministros do Supremo, como o Marco Aurélio de Mello ou Gilmar Mendes, estarem dando entrevista nas grandes redes de comunicação, ratificando os resultados das penas, informando dados do processo, justificando decisões... Ora! Se realmente, o STF tivesse realizado um ato Verdadeiro, não precisaria tanta ratificação.

Vejamos o que disse o Ministro Marco Aurélio, sobre o condenado Henrique Pizzolato:

“Precisamos compreender a angústia de quem está condenado. É insito [natural] à pessoa tentar escapar, principalmente conhecendo as condições desumanas das nossas penitenciárias."

Vejam... É verdade que as condições dos presídios brasileiros são desumanas, mas, não foi por esse fato, apenas, que o Pizzolato fugiu do país... Ele fugiu para a Itália, com a esperança de que a justiça daquele país pudesse analisar farta documentação que poderia ser usada como prova para atenuar sua pena. Material esse que a justiça brasileira se negou a analisar ou simplesmente ignorou. 

O que chama atenção, nesse comentário (sempre muito irônico) do Ministro Marco Aurélio, é ele saber das condições das prisões brasileira e como Ministro do STF, nada fazer!

Os “colunistas” da Grande Imprensa, por sua vez, estão naquela do morde e assopra. Enquanto um morde o outro assopra. Enquanto um se compadece da situação do Genoíno, tem outro que acha que ele está se fazendo de “mocinho” na história... 

Na verdade, essa turma não está nem aí, para o que possa acontecer com o Genoíno. Querem mais é que ele, o Dirceu e outros, se ferrem dentro da cadeia. Tem gente dessa nossa imprensa, que acha muito pouco as penas que eles receberam. Pra muitos deles, teria que prender e jogar a chave fora. Basta ver o esforço que alguns “pensadores”, porta vozes da Massa Cheirosa, tem feito para tentar justificar os atos de Joaquim Barbosa. Tem “jornalista”, pelo incrível que pareça, acredita que as queixas dos integrantes do PT contra os devaneios do Presidente do Supremo, se devem ao medo que ele possa vir a ser candidato. É mole!

Aí vem o FHC dizer que “... a Justiça começa a se fazer...” não acho que valha à pena falar desse escroque. Não vale gastar tempo com um ser malfadado.

Mas o que marcou mais, nessa jornada da imprensa, Ministros do STF e políticos de direita, em tentar justificar as decisões da nossa [in]Justiça até aqui, foi sem dúvida a cobertura do jornalismo da Band. 

Um Repórter do Pânico na TV, foi na sexta-feira (15/11) até a Papuda, levar para o Genoíno e Dirceu, um jogo de cartas de baralhos, um cubo mágico, um celular (segundo o repórter era pra eles ligarem para a Dilma e o Lula)... E um tubo de creme lubrificante vaginal. 

O que esse reporte fez, representa a materialização do que É a imprensa brasileira. Portanto esse ato, deve ser analisado com muita parcimônia...

Primeiro: um amigo me ligou e disse que o cara do pânico, não era repórter... Eu disse: como não? Se a Band, dá o microfone da emissora a um cafajeste qualquer, ela assume o risco pelo que ele fizer e disser. Se uma gravação é realizada por esse repórter e a Band divulga, ela assinou embaixo. Ela é responsável. Portanto aquele “profissional da imprensa brasileira” é repórter da Band.

Segundo: levar celular para preso é crime, amigo! Esse repórter deveria ter sido preso pela PF. Por que repórter não é preso nesse país. outra coisa: dizer que o celular é pra o preso ligar pra Dilma... A Presidente do país... Como, uma empresa que recebe a concessão do governo, coloca seu profissionais de jornalismo para agi dessa forma? Fazendo insinuações, denegrindo a pessoa da presidente do nosso país.

Terceiro: pelo que parece, para o jornalismo da Band, todo preso é sumariamente obrigado a praticar sexo anal, seja de forma ativa ou passiva. 

Vejam aqui ponto chegam às pessoas para justificar um ato mentiroso.

“Uma mentira dá uma volta inteira ao mundo antes mesmo de a verdade ter oportunidade de se vestir” (Winston Churchill)

Carta aberta ao Digníssimo Ministro do STF, joaquim barbosa.

Vossa Excelência é merecedor de todos os aplausos provenientes da mídia, da burguesia, dos políticos de partidos de direita desse país, da nossa classe média que se enxerga rica e dos pobres de direita. Parabéns!

Tomamos conhecimento essa semana, através da imprensa, que Vossa Excelência chegou a ser cogitado para ser candidato a Vice Presidente, na chapa de aécio neves. Quanta honra! Ser Vice, logo de quem! O aécio é um homem sóbrio, um homem que sabe dirigir, o criador do chamado "Choque de Gestão", que mudou a situação de Minas Gerais de forma contundente.

Minas é hoje, um dos estados brasileiros onde não existem problemas sociais, onde as contas públicas estão em dias, funcionalismo público satisfeito. Graças a um novo modelo de gestão implementado pelo homem que não cambaleia. "Honestíssimo"!!!

Digníssimo Ministro do STF, o povo brasileiro sabe que a partir de agora a justiça brasileira, ao seu comando, irá dar continuidade ao Processo de Combate a Corrupção, que teve início com a prisão dos condenados da Ação 470. 

Sabemos também que Vossa Excelência pesará com a mesma balança os demais crimes de corrupção que assola este país. Temos certeza que o Digníssimo Magistrado usará o mesmo metro que mediu os “Mensaleiros” Petistas, aos demais agentes corruptos.

Urge na sociedade o crescente desejo de continuidade do Processo Civilizatório de Combate a Impunidade.

Na ânsia desesperada de poder contribuir com a sua labuta incansável, relacionei alguns processos que, se Vossa Excelência assim desejar, poderão ser escolhidos para as próximas análises da Corte Suprema.

Pra começar, lembro-lhe do processo do Mensalão Tucano. Como seria justo se Vossa Excelência solicitasse pressa, ao Ministro roberto barroso, assim como fez com o Ministro Ricardo Lewandowsk, quando da demora em concluir a relatoria do processo do “Mensalão” Petista.

Paralelo ao andamento do julgamento do Mensalão Tucano, Vossa Excelência certamente, deve estar consternado com a demora da justiça, em dar respostas ao povo brasileiro, sobre o conteúdo dos livros: Privataria Tucana e O Príncipe da Privataria. Lembro-lhe que no andamento desse processo, os Digníssimos Ministros não terão tanto trabalho em solicitar diligencias, uma vez que os próprios autores das obras se incumbiram de prestar esse serviço.

O conteúdo dos dois livros trás fortes indícios de corrupção. E eu diria, Magistrado, ainda que só 10% de todo o livro seja verdade, ainda assim será o suficiente para por na cadeia políticos, empresários e alguns de seus familiares, envolvidos no mais audacioso e pervertido crime de desvio de dinheiro público da história desse país.

Há outro caso mais recente. Recente quanto à denúncia e ao conhecimento público. Mas, na verdade, o “Cartel do Metrô” no Estado de São Paulo existe há vinte anos. Pelo que tem sido divulgado em nossa imprensa “tão imparcial”, como Vossa Excelência bem sabe, é que empresas vinham desde 1992 desviando dinheiro público. Sonegando dinheiro que pertencia ao povo de São Paulo, nos governos de Covas, serra e alckmin, sem que (pasme!) "nenhum dos gestores públicos soubessem”.

Talvez Vossa Excelência possa usar seu instinto questionador, tão apurado, para desvendar esse enigma. Quem sabe o Digníssimo não possa se valer dessa extraordinária ferramenta jurídica chamada O Domínio do Fato.

Esse caso, Ministro, tem uma peculiaridade: quem acusou, quem trouxe à tona o Propinoduto Tucano, digo (!), o “Cartel”, não foi nenhum cafajeste como roberto jefferson. Foram as próprias empresas envolvidas. Sim, Ministro Barbosa, também acho um descalabro.

Há também recente, a máfia dos fiscais da cidade de São Paulo. E nesse caso, me permita observar um detalhe, já que tem certas medidas jurídicas, decisões do MP e da nossa justiça que foge ao nosso entendimento, pessoas probas, mas, com pouco conhecimento jurídico, me explique uma coisa: se não foram encontradas provas materiais contra Dirceu e Genoíno, e mesmo assim eles foram condenados e presos, como os fiscais de São Paulo, que alegaram ter desviado dinheiro e mesmo havendo robustas provas materiais do crime, estão soltos?

  

Existe ainda a situação do demóstenes torres, que colocou a disposição de um contraventor, seu mandato de Senador da República. E mesmo depois de comprovadas todas as denúncias de prevaricação, desvio de conduta, uso indevido da função, o ex-senador voltou a ser procurador do estado de Goiás.

Ministro, não sendo pouco o democrata ter jogado na lama o Senado Federal, retornou ao MP para enlamear, ainda mais uma Instituição Pública conhecida por engavetar processos de aliados políticos em Gavetas Profundas, e por outro lado, atacar ferozmente aqueles que ela classifica como inimigos.

Seria exagero alertar o Digníssimo Magistrado para os perigos que essa Instituição pode vir causar a Democracia desse país com o demóstenes por lá?

Tem também a relação promíscua entre um bicheiro e uma revista de “grande circulação”. Há suspeita de que o contraventor agia como o Editor Chefe da revista, plantando mentiras contra homens públicos e ministros do governo. É preciso que seja analisada com hombridade essa relação entre o bicheiro e o “Caneta”.

O caso do engavetamento, pelo tão “sagaz” e “alvissareiro” roberto gurgel, que não viu nada de mais, o Cachoeira ter dado ao deputado da "grobu", stepan necessian, R$: 170.000,00. Essa, Digníssimo Ministro, foi uma das decisões tomadas pelo MP que ficou um tanto quanto obscura. Pra não dizer desapontadora. Por que cachueira daria tanto dinheiro a um ator da "grobu"?

Também não podemos esquecer o caso do luciano hulk, que construiu uma casa no meio da Mata Atlântica do Rio de Janeiro. Onde já se viu, Ministro, a justiça é ávida em assinar a desapropriação do Pinheirinho, mas, é cega quando o assunto é a invasão de terras da floresta pelo apresentador da "grobu".

Sabemos que Vossa Excelência não se furtará de exigir o que a lei determina, seja quem for o réu. Não é mesmo!

Outro caso que tem nos assombrado e nos deixado em dúvida, se realmente não existe ninguém acima da Constituição Federal desse país, é o da Sonegação da "grobu".

Nem pessoas de carne e osso, nem pessoas jurídicas estão acima das leis. Digníssimo Ministro, como pode, em meio a milhares de processos, uma funcionária da Receita Federal ter justamente pego a pasta do processo de Sonegação da grobu? A grande pergunta que não quer calar é: por que ela fez isso? 

Como Vossa Excelência percebe, não há como ficar preso a futricas vindas da Papuda. Não cabe ao Ministro ficar preocupado se entrou um chocolate para Dirceu ou se Genoíno ultrapassou às duas horas de sol que tem direito.

Afinal, em Brasília provavelmente deve ter um juiz de execuções penais, que é responsável pelo andamento e procedimentos, direitos e deveres dos presos custodiados naquele presídio. 

Há muito que fazer, Ministro barbosa!

Aí está, uma singela relação de possíveis casos de corrupção. Sabemos que Vossa Excelência não vai desapontar aqueles que hoje lhe aplaudem.

Vai?