Alberto Youssef acusa o PT pelos crimes que ele próprio cometeu?

É de espantar a desfaçatez desse doleiro, seu advogado e da nossa mídia terrorista. 

Por mais que queiram esconder quem realmente são os “companheiros” do Youssef, existe uma quantidade enorme de material espalhado na rede provando o contrário. 

Os “companheiros” do Youssef na sua maioria, não eram petistas. Sua história mostra uma afinidade com políticos e partidos de direita.

Querer fazer acreditar que ele “desviava” dinheiro para o PT, justamente o partido ao qual sua turma faz oposição, é  demais da conta!

Senão vejamos:

- Alberto Youssef operou para as campanhas de FHC e Serra, segundo matéria de Amaury Ribeiro, publicada na Istoé, em fevereiro de 2003. A mesma fonte afirma, com base em documentos, que ele era também doleiro de Fernandinho Beira Mar. http://www.ocafezinho.com/2014/10/24/doleiro-operava-para-fhc-serra-e-beira-mar/

- Em meados de outubro, o senador Roberto Requião (PMDB) revelou no seu Twitter: “O advogado do Alberto Youssef, nessa cruzada contra o PT, é Antonio Augusto Lopes Figueiredo Basto. Ele foi membro do conselho da Sanepar”. Ele foi indicado para o cargo por Beto Richa (governador tucano do Paraná). http://www.viomundo.com.br/denuncias/altamiro-borges-advogado-de-doleiro-delator-e-proximo-de-beto-richa-governador-psdb.html

- Documentos da Alstom em poder do Ministério Público da Suíça mostram que pelo menos parte da propina atribuída à empresa chegou a políticos tucanos de São Paulo por meio de dois doleiros. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aHLG2sMik8UJ:www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2106200808.htm+&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br

- O senador álvaro dias já andou no jatinho do doleiro Youssef. http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/

Da mesma forma que armaram o Mensalão Petista, estão tentando jogar no colo do PT mais essa. Agora é esperar se o supremo tribunal federal vai cair nessa, outra vez.

Obs: O julgamento do Mensalão Petista foi o maior erro jurídico desse país. Tem sido motivo de questionamentos e análise, no meio jurídico e nas salas de aula de direito. 

O julgamento midiático comandado por Barbosa, deverá ser um divisor de águas da justiça. 

Ou se faz justiça ou se faz política. Não dá pra fazer as duas coisas. 

Vão deixar que o moro exerçam as duas funções?

A fama de duro de Moro tem sido um tanto exagerada, porque ele não condenou ninguém no processo do Banestado. Quer dizer, prendeu Alberto Yousseff, o doleiro, uma espécie de mordomo de luxo dos ricaços. Mas depois o soltou, através de uma delação premiada que não deu em nada. - See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/#sthash.IFXkTHHn.dpuf

A fama de duro de Moro tem sido um tanto exagerada, porque ele não condenou ninguém no processo do Banestado. Quer dizer, prendeu Alberto Yousseff, o doleiro, uma espécie de mordomo de luxo dos ricaços. Mas depois o soltou, através de uma delação premiada que não deu em nada. - See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/#sthash.IFXkTHHn.dpuf

A fama de duro de Moro tem sido um tanto exagerada, porque ele não condenou ninguém no processo do Banestado. Quer dizer, prendeu Alberto Yousseff, o doleiro, uma espécie de mordomo de luxo dos ricaços. Mas depois o soltou, através de uma delação premiada que não deu em nada. - See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/#sthash.IFXkTHHn.dpuf

Os depoimentos de Yousseff e Costa são ambos vazados pelo advogado de Yousseff, o senhor Antonio Augusto Lopes Figueiredo Basto, que já trabalhou em governos tucanos e tem profundas e antigas ligações com o PSDB. - See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/#sthash.IFXkTHHn.dpuf

Os depoimentos de Yousseff e Costa são ambos vazados pelo advogado de Yousseff, o senhor Antonio Augusto Lopes Figueiredo Basto, que já trabalhou em governos tucanos e tem profundas e antigas ligações com o PSDB. - See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/#sthash.IFXkTHHn.dpuf

Os depoimentos de Yousseff e Costa são ambos vazados pelo advogado de Yousseff, o senhor Antonio Augusto Lopes Figueiredo Basto, que já trabalhou em governos tucanos e tem profundas e antigas ligações com o PSDB. - See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/#sthash.IFXkTHHn.dpuf

Os depoimentos de Yousseff e Costa são ambos vazados pelo advogado de Yousseff, o senhor Antonio Augusto Lopes Figueiredo Basto, que já trabalhou em governos tucanos e tem profundas e antigas ligações com o PSDB. - See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/#sthash.IFXkTHHn.dpuf

 

A fama de duro de Moro tem sido um tanto exagerada, porque ele não condenou ninguém no processo do Banestado. Quer dizer, prendeu Alberto Yousseff, o doleiro, uma espécie de mordomo de luxo dos ricaços. Mas depois o soltou, através de uma delação premiada que não deu em nada. - See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/22/bomba-o-video-que-liga-doleiro-da-petrobras-ao-psdb/#sthash.IFXkTHHn.dpuf

Três homens e três frases.

Em meio à repercussão que teve a fala do presidente Lula, o título até poderia ser: mil homens e mil frases. É sempre assim, o peso das palavras do Lula da Silva sacode as estruturas do país. Sempre muito sereno e consciente do que fala, o presidente Lula da Silva, a maior expressão política viva atualmente no país, na América Latina e uma das maiores do mundo, após meses sem comentar o julgamento do Mensalão, aguardando que esse fosse concluído, agora resolveu expressar sua opinião.  

“O julgamento do Mensalão foi 80% político e 20% jurídico" (Lula da Silva)

A maioria de nós sabia que o julgamento tinha sido político e midiático, não sabíamos mensurar o quanto. A opinião de Lula vai, justamente, ao encontro daquilo que dizíamos desde o início do julgamento. O Supremo, imbuído pelo apoio de setores da imprensa brasileira, executou um julgamento de exceção para pegar, de forma sorrateira, políticos petistas.

No decorrer do julgamento, após sua conclusão e no momento atual ainda, foram (são) vistos erros claros de desrespeito aos direitos individuais dos condenados. Qualquer advogado ou jurista,  ainda que tenha pouca formação ou experiência e que tenha um mínimo de caráter, testificará a violação da Constituição Brasileira nesse julgamento.

Sobre o assunto escrevi em 14/11/2013: “O Mensalão, com o tempo, será visto como um verdadeiro fiasco da área jurídica, no mundo. Os autores de livros que inflamaram ainda mais o caso com suas teses mirabolantes, assim como aqueles que cobriram de confetes os prefácios desses livros, serão motivo de piada no meio literário e jurídico”. 

http://emiltonx.blogspot.com.br/2013/11/jose-dirceu-posto-atras-das-grades-duas.html

Pelo jeito, parece que a frase de Lula será o início do processo de desmascarar a grande farsa. Um divisor de águas sobre um dos maiores erros da justiça desse país. Já estava em tempo de rediscutir esse erro, para o bem da sociedade e da nossa democracia.

“No julgamento eram só três ministros não indicados por ele”. (Marco Aurélio Melo)

A frase do ministro traz algo intrínseco, não muito claro, que é motivo de grande preocupação no Brasil. É o chamado aparelhamento público. É como se o ministro Marco Aurélio dissesse que "os ministros escolhidos por Lula é quem deveriam absolver os réus do Mensalão".

O próprio Marco Aurélio foi indicado pelo seu primo, na época o presidente Collor de Melo. O que se deve questionar é: até onde o Supremo tem tomado suas decisões a partir da Constituição Federal?

Outro ponto que precisa ser analisado é essa insistência dos Ministros do STF, como o próprio Marco Aurélio Melo, Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa, em explicar um julgamento já concluído. Passa a impressão de que algo muito errado foi cometido lá atrás. Dá ideia de que, nem eles mesmos estão seguros da decisão que tomaram. Que esse teria sido um julgamento para os anais da mídia.

“(STF) É esteio da democracia brasileira. Não podemos respeitar o Poder Judiciário quando ele toma decisões que são favoráveis e desrespeitá-lo quando ele toma decisões que não nos são favoráveis" (Aécio Neves).

É fácil para o presidente do psdb falar isso. Afinal, o Supremo não tem julgado tucanos. É lógico que o aécio e o fhc, juntamente com os “colunistas” da imprensa burguesa, irão criticar o Lula por jogar dúvidas (?) no processo de julgamento do Mensalão, eles estão sendo [sempre] beneficiados pelo Supremo!

Num país onde as pessoas são julgadas dependendo da cor da pele, da classe social, da conta bancária, do partido que está filiado, do seu endereço; onde, em processos iguais, são tomadas decisões diferentes, no mesmo ambiente jurídico; um país onde o Supremo, que deveria dar exemplo às estâncias de justiça inferiores, faz uma lambança dessas, infelizmente, não dá para acreditar na nossa justiça. 

Os erros desse julgamento fragilizaram a democracia brasileira. 

Vai levar tempo para consertar o prejuízo! 

Uma conta que não bate.

O Supremo mantém livre, um dos únicos condenados que declarou ter recebido dinheiro do esquema de Marcos Valério. Quatro milhões e quinhentos mil reais. Única testemunha que acusou o Dirceu de ser o "chefe" da quadrilha, sem apresentar uma única prova material, apenas "honrada sua palavra". 

Roberto Jefferson se transformou numa espécie de "Comentarista do Mensalão". Com outros personagens, como  Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello (ambos ministros do STF), elea se revezam em aparecer nos jornais, justificando as medidas da na Ação 470 e dando seus pareceres quanto às medidas tomadas na etapa das Execuções Penais.

Sinal de que o julgamento da Ação Penal 470 ainda não terminou. Afinal, se nem eles estão seguros, imagina nós!

Mas, o que fica latente perturbando nossas mentes, nesta questão específica, é que essa conta não bate! 

Como pode uma pessoa receber de um esquema fraudulento uma quantia de 4,5 milhões e pagar de multa apenas 720 mil? 

E o pior ainda é, como ele tem a cara de pau de dizer que não pode pagar a multa e a justiça aceitar? Sabendo que o mesmo obteve, da transação, quase cinco vezes o valor da multa?

Esse caso do Mensalão, a cada dia, vai escancarando mazelas que vão nos deixando cada vez mais cientes da malversação desse julgamento midiático e político.

Só falta agora o Roberto Jefferson ser agraciado com uma Prisão Domiciliar, sem ser necessário passar por perícia médica. Na verdade, nessa altura do campeonato, é bem fácil que ele passe pela mesma equipe de médicos que avaliou o estado de saúde de Genoíno. Não será surpresa se a equipe médica declarar pra ele “necessidade de prisão domiciliar por questão de saúde”.

Pelo jeito que as coisas andam, o “mais atrevido e escandaloso caso de corrupção e desvio de dinheiro público”, como disse o Roberto Gurgel, vai se transformar no maior fiasco jamais visto na história da justiça desse país.

O Pizzolato já começou a apresentar, na Itália, documentos que comprovam a má-fé da justiça brasileira. A imprensa, por outro lado, ajuda muito a reforçar a ideia de que tudo não passou de um julgamento político, a partir do momento em que ela falseia a notícia, protege os que aprovam o julgamento e ataca os que são contra.

Ontem no JN, a cara dos apresentadores do jornal ao noticiar a possibilidade de Delúbio ir trabalhar na CUT, esclareceu bem aos telespectadores, o que desejam os barões da imprensa para Dirceu e companhia. 

Surpreende, no entanto, que os mesmos barões ao defender o pior dos atendimentos carcerários aos políticos do PT, todos os dias, disponibilizem o microfone da emissora para que Roberto Jefferson possa delinear suas expectativas sobre a situação. Repórteres da Globo são visitas carimbadas na casa do Jefferson.

Dois pesos e duas medidas! E ainda há quem acredite na imparcialidade da nossa imprensa.

A todo instante nós somos vítimas da manipulação. Essa questão dos 4,5 milhões que Roberto Jefferson não devolveu aos cofres públicos e a imprensa não comenta é apenas um caso entre dezenas de outros que estão sendo manipulados.

Precisamos ficar atentos ao que está acontecendo. O processo de manipulação da mídia, nunca ficou tão exposto. 

Por exemplo: a todo grupo, nesse país, é dado o direito de fazer manifestação. A Constituição reconhece como um direito democrático a livre manifestação de caráter pacífico. Mas, atualmente, existe uma ressalva: desde que não seja de apoio aos novos moradores da Papuda, Zé Dirceu e Zé Genoíno.

A manifestação da CUT, em frente ao prédio do STF foi considerada, por setores da imprensa e da justiça, como uma ameaça a Joaquim Barbosa. 

Ir às ruas contra governos petistas é manifestação. Contra a imprensa e seus parceiros, é ameaça. Talvez seja por isso que essa mesma imprensa não questiona Joaquim Barbosa pela demora em prender Roberto Jefferson.

Não cabe o Domínio do Fato?

O julgamento da Ação 470, o chamado Mensalão, mudou de forma significativa a justiça brasileira. Não falo referente ao show midiático, às peripécias e acrobacias executadas por alguns dos ministros do Supremo, ou ainda à decisão de tomar como base para o julgamento matérias de revistas e jornais, ao invés de se basear na Constituição Brasileira. Me refiro a essa “extraordinária” ferramenta jurídica, digna de fazer inveja a ditadores sanguinários como Mao Tsé-tung, Joseph Stalin e Adolf Hitler. 

Falo da Teoria do Domínio do Fato.

Um brasileiro foi condenado, por meio do artifício da Teoria do Domínio do Fato, que tem a seguinte definição: a Teoria do Domínio do Fato afirma que é autor, e não mero partícipe, a pessoa que, mesmo não tendo praticado diretamente a infração penal, decidiu e ordenou sua prática a subordinado seu, o qual foi efetivamente o agente que diretamente a praticou em obediência ao primeiro.  

Só que para isso são necessárias provas. Sejam elas quais forem, desde que objetivas, concretas, materiais.

Essa teoria foi criada em 1939 para julgar os crimes cometidos pelos nazistas. 

Isso, nazistas!    

Para os dias de hoje, comparando a situação, se um empregado pega o carro da empresa e pratica ato ilegal, por exemplo, transporta drogas ou qualquer material que seja nocivo à sociedade, a condenação por esse ato alcança o chefe do funcionário, gerente ou proprietário da empresa.

O STF, ao aceitar a ideia de que José Dirceu era o chefe da quadrilha dos mensaleiros, mesmo sem que houvesse nenhuma prova material (um bilhete, uma fita, uma gravação, uma foto, um recibo, uma conta bancária, por exemplo.), assumiu o risco de provocar na sociedade a pior de todas as ameaças, a condenação sem provas.

"Data venia", a justiça vez ou outra cria jurisprudências. E a ciência das leis é copiada por outras instâncias judiciárias.

Daí, uma pergunta que não quer calar:

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, nesse caso do helicóptero recheado de cocaína que foi apreendido numa fazenda de um político mineiro?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no Propinoduto Tucano, Trensalão ou “Cartel” de São Paulo?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no processo que investiga a Máfia dos Fiscais da cidade de São Paulo?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no desaparecimento do processo da Globo na Receita Federal?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no Mensalão Tucano?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, no Mensalão do DEM?

Não cabe a Teoria do Domínio do Fato, nessa relação escusa entre o MP e o Governo Alckmin?

Então, senhores ministros!

Contribua com o nosso trabalho através da chave PIX - banco Santander  👇

emiltonx@gmail.com