Uma bela resposta a Aécio e a imprensa brasileira.

Em 13/08/2012, Aécio Neves em artigo na Folha de SP, atacou a gestão da Petrobras ferozmente. No artigo PTBRAS (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/60483-ptbras.shtml), o senador não poupou críticas aos governos Dilma e Lula, acusando-os [entre outras coisas] de ter privatizado a companhia. O mais interessante, muito mais que o esquecimento do senador, sobre a gestão da Petrobras nos governos tucanos, foi a resposta que um petroleiro deu ao senador. Claro que, na época, o artigo do petroleiro não teve repercussão na Folha de SP nem foi alvo de comentário no JN. Vale a pena lembrar! O assunto está atualíssimo e tirando a defasagem do tempo, a resposta dada ao Aécio em 2012 ainda serve hoje.

Resposta de um petroleiro ao artigo PTbras de Aécio Neves.

13/08/2012 - Emanuel Cancella

O senador mineiro Aécio Neves anuncia em seu texto publicado na Folha desta segunda (13): “Nunca antes na história deste país, a mais importante empresa brasileira serviu tanto aos interesses do governo e de um partido. O petismo praticamente "privatizou" a Petrobras, colocando em segundo plano os interesses da empresa e do Brasil.”

Meu caro ex-governador de Minas Gerais, se tem uma coisa que o Brasil e os brasileiros não podem se esquecer é da gestão do PSDB na Petrobras. Vocês, os tucanos, no governo FHC, acabaram com o monopólio estatal do petróleo e tentaram privatizar a companhia. Foram derrotados pela greve mais longa e dura que a categoria petroleira travou em defesa da maior e mais importante estatal brasileira. A gestão tucana ainda tentou mudar o nome da empresa para Petrobrax, novo fiasco. Não satisfeito, o governo FHC fatiou a empresa em unidades de negócios para possibilitar vendê-la em pedaços.

Na indústria naval, os tucanos, alegando menor custo financeiro, em detrimento do custo social, construíram navios, plataformas e sondas no estrangeiro, sucateando nossa indústria local, até então a maior de nosso continente, e ainda acabando com postos de trabalho no Brasil, criando-os no exterior.

O PSDB também interferiu nos concursos públicos na empresa, debilitando os quadros técnicos da companhia. Criaram uma lei, a  Repetro, que zerava os impostos dos equipamentos importados para o setor de petróleo, o que inviabilizou a indústria nacional no setor.

A famigerada Lei 9478/97 é de autoria de FHC que, dentre outras coisas, criou os leilões de petróleo, conhecido também como a “venda do bilhete premiado”. Lula criou um novo marco regulatório exclusivamente para o pré-sal. Não é aquilo que esperávamos para o setor, mas o entreguismo exacerbado de nosso petróleo praticado no governo FHC foi barrado. Principalmente nos leilões de FHC, quando a propriedade do hidrocarboneto depois de extraído pertencia a quem o produzisse; na lei de Lula, todo petróleo pertence à União.

Se dependesse de vocês, os tucanos, a descoberta do pré-sal seria comemorada em alguma cidade americana ou europeia. Meu caro Aécio, foi no governo do PT, com Lula na presidência, que afastou o fantasma da privatização da Petrobras. Lula nacionalizou a indústria naval, inclusive criando a obrigatoriedade do componente nacional. Lula retomou os concursos na Petrobras. Não foi o PT e Lula que descobriram o pré-sal, mas foi à gestão petista que se retomou o projeto de mais de trinta anos, engavetado, o que possibilitou a sua descoberta.

Os tucanos, muito provavelmente, vislumbravam para o pré-sal o mesmo destino que deram a outros setores estratégicos da nossa economia, como nas teles, nos minérios e na siderurgia, que foram transferidos para a iniciativa privada, grande parte estrangeira. Com o petróleo não seria diferente.

Não existe crise na Petrobras, aliás a estatal financia 50% do PAC, nenhuma das empresas privatizadas por FHC tem presença forte no financiamento de nossa economia. A Petrobras é quem mais financia o esporte olímpico brasileiro, investe mais de 80% de seu faturamento no Brasil, enquanto as multinacionais, principalmente as privatizadas, remetem grande parte de seus lucros para a sede de suas matrizes no estrangeiro.

Contudo, precisamos rever algumas questões. Por exemplo, a Petrobras vende a gasolina a pouco mais de um real na porta da refinaria, vendida nas bombas a mais de R$ 2,60.  Essa diferença, cerca de R$1,60, cobre os impostos (municipais, estaduais e da União), como também o lucro do posto  de distribuição, que gira em torno de 7%, nenhuma aplicação financeira dá esse retorno e isso só acontece no Brasil.

Não podemos aceitar a sua tese de repassar para os derivados de petróleo (gás/gasolina/diesel) a variação do preço internacional para a conta do consumidor brasileiro. Aumentar os preços dos derivados só agrada aos acionistas, aliás, 40% das ações da empresa estão no estrangeiro, obra do governo tucano que pulverizou suas ações.

A “crise” tem de servir também para revermos a questão da mobilidade urbana, já que cerca de metade de um salário mínimo é gasto por mês no transporte para ir e vir para o trabalho. Aumentar o subsídio do diesel vai diminuir o peso das passagens para o trabalhador de baixa renda. Na visão social, temos ainda que aumentar o subsídio do gás de cozinha, haja vista que, segundo pesquisas, muitas famílias pobres estão substituindo o gás pela lenha e o carvão, devido ao preço do produto.

O que mais chama atenção no texto de Aécio Neves, um dos principais líderes do tucanato, é a coerência: em nenhum momento é levantada a importância da Petrobras, a defesa do consumidor brasileiro e o equilíbrio fiscal do país. O que os tucanos estão preocupados é com os lucros dos investidores, principalmente os estrangeiros, aqueles que eles incluíram com a pulverização das ações a preços aviltados! 

O governo do PT pode não ser o governo dos sonhos dos trabalhadores, mas o PSDB não tem moral nenhuma para falar nada!

* Emanuel Cancella é diretor do Sindipetro-RJ.

http://www.apn.org.br/w3/index.php/reservas-estrategicas/39-leiloes/4815-resposta-de-um-petroleiro-ao-artigo-ptbras-de-ao-neves

Pela direita, Justiça, Ministério Público e Imprensa brasileira, esculhambam com o nosso país.

O clima de esculhambação que está tomando conta do país, nos dando a sensação de que está havendo uma ingerência pública, se deve principalmente pela ação desastrada [pra não dizer direcionada] da justiça, ministério público e imprensa brasileira, que com o intuito de proteger políticos da direita e infiltrar na sociedade o ódio contra o governo petista, têm tomado decisões vexatórias.

Vejamos alguns dos casos em questão:

Primeiro - a imprensa vê com naturalidade o presidenciável tucano dizer que “caso eleito estará preparado para tomar medidas impopulares”. Nenhum repórter da "grobu", veja, estadão ou folha, se interessou em procurar o senador candidato para que ele listasse quais medidas impopulares são essas. Aumento do desemprego, venda da Petrobras, Caixa e Banco do Brasil, aumento da gasolina, entrega do Présal as empresas estrangeira? Que dizer, vão esperar o senador ser eleito presidente (fato impossível de acontecer) pra só depois, quando essas tais medidas impopulares forem colocadas em práticas, o povo tomar conhecimento?

Segundo – a oposição quer a CPI exclusiva da Petrobras, mas, não aceitam incorporar na mesma, investigação dos portos e do metrô. E a imprensa conservadora concorda com a oposição, simplesmente porque ela faz parte da oposição. A regra é investiguem tudo sobre os políticos e governos do PT, mas do psdb, dem, pps, psb, não! Os partidos de direita estão acima de qualquer suspeita.

Terceiro – a imprensa propaga a falência da Petrobras, na maior cara dura! No entanto, os números sobre a empresa contradiz as matérias falaciosas publicadas nos jornalões e revistas de fofocas. Só pra se ter uma ideia, a empresa custava 15 bilhões de dólares em 2003 e hoje custa 215 bilhões de dólares. 

Quarto – a justiça e o MP mandaram soltar o pessoal que foram pegos num helicóptero recheado de cocaína. O piloto dessa aeronave trabalhava para um deputado estadual de Minas, filho de um deputado federal de Minas. Todos os dois políticos tem relação de amizade com tucanos. No Brasil, qualquer traficante pego com uma trouxinha de cocaína, segue imediatamente para o presídio, ficando lá até o julgamento e geralmente é condenado no mínimo a dez anos de prisão. Esses funcionários dos amigos dos tucanos são presos com um helicóptero cheio de cocaína e estão livres com o consentimento tanto da justiça quanto do MP e anuência da imprensa que finge que “não é com ela”. 

Quinto – a imprensa está descascando o couro do deputado federal André Vargas, devido sua "associação" com um doleiro, chegando até a usar o jatinho do milionário para ir aos EUA. Embora as investigações estejam no início, a imprensa conservadora imprime pressão na sociedade exigindo que o mesmo renuncie, seja preso e quem sabe "sentenciado a pena de morte". O detalhe é que o Andre Vargas é petista. Outro detalhe é que não foi só ele que andou no avião do doleiro, já se sabe que teve tucano que usou a aeronave. Último detalhe: por que a imprensa só cai em cima do André Vargas?

Sexto – os institutos de pesquisa de intenção de votos para presidente estão condicionando seus questionários induzindo os entrevistados a não aceitarem Dilma como sua candidata. Que o ibope e datafolha existem para atender a direita, não é novidade! Um fato que chamou atenção essa semana foi a tentativa de um instituto de pesquisa esconder o índice de aprovação do Lula (60%) e de rejeição do fhc (58%).  Ou seja, eles só divulgam aquilo que for para ajudar os candidatos da direita (Eduardo e Aécio) ou prejudicar a Dilma Rousseff, o seu governo ou seu partido.

Sétimo – embora José Dirceu tenha sido preso no regime semi-aberto, com direito a trabalhar durante o dia, continua trancafiado na Papuda por decisão do Barbosa. A imprensa nada fala sobre o crime que está sendo cometido contra à sociedade, nos direitos individuais garantidos pela Constituição Federal e a própria democracia.  Se essa atrocidade está ocorrendo no andar de cima da justiça, o que esperar dos juízes aqui em baixo.

Oitavo – Após dizer que o problema da saúde no Brasil não era falta de médicos, o governador Alckmin criou o Mais Médico tucano. Não apareceu nenhum doutor crm ou cfm questionando. A imprensa não procurou saber do governador quando foi que ele viu que estava errado em sua declaração anterior. Tucano pode fazer e dizer o que bem entender que ninguém vai questioná-lo de nada!

Realmente, a justiça, o Ministério Público e a Imprensa, por amor a direita, estão esculhambando com o Brasil! Estão a alimentar na sociedade o ódio contra a esquerda, em especial ao Lula, a Dilma e ao governo petista. 

Onde isso tudo nos levará?

Um excelente texto sobre o Lula da Silva.

Esse texto foi escrito por Emir Sader, em agosto de 2010. Está atualíssimo após quatro anos. Vale a pena ler.

O escândalo Lula.

por Emir Sader 

Quem olhasse para o Brasil através da imprensa, não conseguiria entender a popularidade do Lula. Foi o que constatou o ex-presidente português Mario Soares, que a essa dicotomia soma a projeção internacional extraordinária do Lula e do Brasil no governo atual e não conseguia entender como a imprensa brasileira não reflete, nem essa imagem internacional, nem o formidável e inédito apoio interno do Lula.

Acontece que Lula não se subordinou ao que as elites tradicionais acreditavam reservar para ele: que fosse eternamente um opositor denuncista, sem capacidade de agregar, de fazer alianças, se construir uma força hegemônica no país. Ficaria ali, isolado, rejeitado, até mesmo como prova da existência de uma oposição – incapaz de deixar de sê-lo.

Quando Lula contornou isso, constituiu um arco de alianças majoritário e triunfou, lhe reservavam o fracasso: ataque especulativo, fuga de capitais, onda de reivindicações, descontrole inflacionário, que levasse a população a suplicar pela volta dos tucanos-pefelistas, enterrando definitivamente a esquerda no Brasil por vinte anos.

Lula contornou esse problema. Aí o medo era de que permanecesse muito tempo, se consolidasse. Reservaram-lhe então o papel de “presidente corrupto”, vitima de campanhas orquestradas pela mídia privada – como em 1964 -, a partir de movimentos como o “Cansei”. Ou o derrubariam por impeachment ou supunham que ele pudesse capitular, não se candidatando de novo, ou que fosse, sangrado pela oposição, ser derrotado nas eleições de 2006. Tinham lhe reservado o destino do presidente solitário no poder, isolado do povo, rejeitado pelos “formadores de opinião”, vitima de mais um desses movimentos que escolhem cores para exibir repudio a governos antidemocráticos e antipopulares.

Lula superou esses obstáculos, conquistou popularidade que nenhum governante tinha conseguido, o povo o apoia. Mas nenhum espaço da mídia expressa esse sentimento popular – o mais difundido no país. O povo não ouve discursos do Lula na televisão, nem no rádio, nem os pode ler nos jornais. Lula não pode falar ao povo, sem a intermediação da mídia privada, que escolhe o que deseja fazer chegar à população. Nunca publica um discurso integral do presidente da republica mais popular que o Brasil já teve. Ao contrário, se opõem frenética e sistematicamente a ele, conquistando e expressando os 3% da população que o rejeita, contra os 82% que o apoiam.

Talvez nada reflita melhor a distância e a contraposição entre os dois países que convivem, um ao lado do outro. Revela como, apesar da moderação do seu governo, sua imagem, sua trajetória, o que ele representa para o povo brasileiro, é algo inassimilável para as elites tradicionais. Essa mesma elite que tinha uma imensa e variada equipe de apologetas de Collor e de FHC, não tolera o fracasso deles e o sucesso nacional e internacional, político e de massas, de um imigrante nordestino, que perdeu um dedo na máquina, como torneiro mecânico, dirigente sindical e um Partido dos Trabalhadores, que não aceitou a capitulação ou a derrota.

Lula é o melhor fenômeno para entender o que é o Brasil hoje, em todas as posições da estrutura social, em todas as dimensões da nossa história. Quase se pode dizer: diga-me o que você acha do Lula e eu te direi quem és.

Dilma leva essa eleição no primeiro turno, fácil-fácil.

O cenário político atual nos faz chegar a certas conclusões sobre a corrida presidencial. Uma delas é a vitória, incontestável, de Dilma Rousseff no primeiro turno. Mesmo diante da exposição do nome da presidente em fatos negativos, diuturnamente veiculados pela imprensa conservadora e maciçamente explorados pela oposição, ela vencerá com folga essa eleição. 

Cinco fatores nos levam a essa conclusão: a eficiência administrativa da presidente, a militância petista, os adversários, os projetos exitosos e o apoio de Lula da Silva.

Dilma Rousseff é uma extraordinária gestora pública. Ao longo desses [quase] quatro anos, a presidente demonstrou ao povo brasileiro, ainda que seus adversários digam o contrário, uma enorme capacidade administrativa. Não é fácil gerenciar um país como o Brasil, enfrentando forças extremamente dominadoras, elitistas, misóginas e adversárias ao governo. 

Desde que assumiu a presidência, em janeiro de 2011, Dilma Rousseff tem sido alvo da mais cruel, sistemática e preconceituosa ação midiática contra sua pessoa, seu governo e seu partido. Nem mesmo Jango, nem mesmo Lula da Silva, enfrentaram tamanha onda de perseguição. 

A exposição de Dilma Rousseff e seu governo, nos noticiários televisivos, radiofônicos, na imprensa escrita ou nos sites da internet, teve sempre uma conotação negativa. Só sendo muito capaz, muito eficiente, muito preparada, para ter conseguido realizar um projeto exitoso em meio a essa torcida [de peso] contra.

A militância petista é outro fator fundamental para a vitória de Dilma Rousseff, já no primeiro turno. Nenhum partido brasileiro possui uma militância como a do PT. Gente com grande capacidade de argumentação e cientes da importância de divulgar a verdade. Militante petista não fica inventando "ESTÓRIAS" sobre os adversários. Ele publica, defende e debate conteúdos que têm embasamento. E ainda que em suas postagens e comentários exista uma “pitada” de humor ou ironia, há sempre um convite para o debate. Militante progressista não foge a um debate. Mostra a cara, não se esconde por trás de perfis falsos. 

Como se não bastassem os militantes, somam-se a esses os milhares de milhões de simpatizantes ao projeto do governo petista. A cada ano, mais e mais pessoas vão conseguindo decifrar a mídia conservadora, entendendo que ela jamais defenderá o Brasil nem o seu povo. Vão interpretando o discurso dos políticos de direita e, até que enfim, percebendo que o Brasil melhorou [muito] depois de Lula da Silva e Dilma Rousseff.

Os dois principais adversários de Dilma Rousseff também contribuem para o sucesso da presidente. Aécio Neves e Eduardo Campos são muito fracos! Os dois estão sepultando de vez, nessa eleição,  qualquer possibilidade de um dia chegarem à presidência da república. O povo brasileiro não suporta tanta prepotência e arrogância. Um decidiu defender o legado do pior governo democrático que esse povo já viu. Período de arrocho, de entrega do patrimônio do povo, de desemprego alto, de inflação alta, de total descaso com o povo brasileiro, de humilhação junto aos organismos internacionais. O outro tomou uma decisão suicida, abraçando aqueles que se colocaram contra o seu governo e dando as costas e agredindo os que lhe apoiaram e lhe ajudaram a governar o estado de Pernambuco. A pecha de Político Ingrato, que está sendo incorporada ao político Eduardo Campos, tende a ser sua marca daqui para frente, assim como a de Playboy Carioca tem acompanhado o político Aécio Neves.

Os projetos exitosos do governo Dilma Rousseff são o quarto fator que a levará a vencer no primeiro turno. O PAC é uma realidade transformadora. Das cinquenta maiores obras mundiais, pelo menos doze delas estão no Brasil. Nunca se viu  tantas obras espalhadas por todo o país. Tem o Mais Médico, o Brasil sem Miséria, o Pronatec, o Minha Casa Minha Vida, o Bolsa Família, o Ciência sem Fronteira, o Saúde não tem Preço, o Prouni, o Luz pra Todos, as Concessões, as Obras de Mobilidade, entre outras. 

Quando começar o horário eleitoral, o povo vai ver o que a imprensa brasileira não divulga.

O último fator dessa análise é, sem sombra de dúvidas, o apoio do presidente Lula da Silva. Cabe aqui uma previsão bastante otimista para os “petralhas”: daqui até a eleição presidencial de 2030, nenhum político da Centro, Esquerda ou Centro-esquerda, conseguirá se eleger presidente do Brasil, sem o apoio de Lula da Silva e de Dilma Rousseff. O que esses dois implantaram no Brasil, esse modelo de governo democrático que mais se aproxima “do povo para o povo”, será [e já está sendo] estudado e copiado por outras nações, como a melhor opção de governabilidade. Lula da Silva e Dilma Rousseff estão conseguindo fazer no Brasil, o que vários reformistas sociais tentaram, ao longo dos tempos, sem sucesso ou em meio a guerras ou conflitos, que é colocar o homem no centro das decisões governamentais, independente da sua cor da pele, do seu sexo, da sua opção religiosa ou sexual, do bairro onde mora, do quanto ele tem na conta bancária e etc. 

Isso é, ou não é, uma revolução social e ideológica, diferente de tudo que a história já nos mostrou!?

Dilma vence no primeiro turno. E vai ser preciso que surjam novas gerações que possam escolher novos representantes. Porque essa geração que aqui está, assim como a anterior a essa, já escolheu quem os representa: Lula da Silva e Dilma Rousseff.   

Contribua com o nosso trabalho através da chave PIX - banco Santander  👇

emiltonx@gmail.com

Solicitando explicações ao MPPE

No dia 24 de março de 2014, passei por uma situação constrangedora ao precisar usar o banheiro do prédio do Ministério Público de PE. Havia ingerido remédio diurético e sentia dor insuportável com bexiga cheia. Me encaminhei ao prédio público mais próximo. Justamente o prédio do MPPE, onde fui impedido de usar o banheiro.

Noticiei o caso a ouvidoria do MP no dia seguinte tentando entender as razões da proibição.

Obs: para tornar a leitura mais nítida clique nas imagens.

A Ouvidoria me respondeu no dia seguinte, me informando que iria solicitar uma providencia para minha manifestação. Respondi o e-mail, me mostrando ansioso pelas explicações.

Ontem me enviaram, 03/04/2014, a explicação chegou. A rapidez a minha demanda foi mais eficaz que a explicação dada:

Ou seja, fica o dito pelo não dito. Isso se tratando de um órgão público e mais ainda, do MP, é sem dúvida falta de respeito aos usuários. 

Respondi a esse último e-mail. Retratei o meu ponto de vista, sobre o caso:

Resolvi publicar esse fato no blog para mostrar ao leitores que nós brasileiros temos direitos nesse país, inclusive de usar um banheiro público de uma repartição pública. Ainda que alguns agentes públicos não tenham conhecimento disso.

Aguardarei do MPPE maiores explicações sobre o caso.

Só me faltava era ser preso por fazer xixi na rua.