Passei o mês de outubro assistindo o
Jornal da Band criticar o aumento do IPTU da cidade de São Paulo. O âncora do jornal, Boechat, chegou a inflamar a
população paulista a sair às ruas, em protesto ao aumento. Nunca mostrava o
outro lado da história e nem dava
oportunidade para que a prefeitura se explicasse.
Em nenhum dia, que assisti ao
Jornal da Band, não vi a reportagem colocar o microfone a disposição da equipe
do Haddad. Na maioria das vezes quem falava era o vereador Andrea Matarazo, do psdb.
Não sou a favor de aumento de impostos, seja ele
qual for, mas, a campanha de agressividade do jornal me chamou atenção.
Desde o
início o jornal deixava claro, que o objetivo principal era manipular a
informação criando acirramento entre a população e o prefeito.
Entenda! Para a equipe de
jornalismo, o alvo não era a prefeitura, e sim o
prefeito. Pelo menos foi isso que ficou claro pra mim.
A emissora já havia se posicionado da mesma forma,
com ódio ao petista, sobre a questão da mobilidade. Quando Haddad decidiu
pelos corredores exclusivos de ônibus, o datena e o Boechat, caíram em cima dele usando expressões inimagináveis para um repórter.
É papel da imprensa incentivar a violência? Acredito que não!
Nós telespectadores, percebemos a manipulação de um
jornal, até porque o jn da "grobu" faz isso muito bem. Mas, essas pessoas,
principalmente o Boechat, foi surpresa!
Ver o Boris Casoy, Neunemne Pinto ou Jabor atacar violentamente um petista, mostrando total descontrole emocional, não é novidade, mas, outros ainda me surpreende.
Durante a campanha da Band contra o "aumento" do
IPTU, algo me chamava atenção: a população não se movia. As poucas
entrevistas que os jornalistas faziam eram, de certo modo, verdadeiras armações
midiáticas.
Depoimentos de senhoras idosas e aposentadas, se
queixando de "não terem condições de pagar esse aumento abusivo."
Tudo muito falso e sem argumento.
Percebia que o jornal apelava muito nas matérias.
Por fim, o aumento do IPTU foi votado pela Câmara
Municipal e aprovado. E agora vem à tona as verdades sobre o aumento.
As regiões mais ricas foram as que receberam os
maiores aumentos. As regiões mais pobres foram as que tiveram os
menores aumentos. Aumentou o número de moradores isentos. Houve áreas em que o IPTU diminuiu ao invés de
aumentar.
Só agora tive a certeza das razões que levaram a
Band a criticar o novo modelo do IPTU de São Paulo.
Qualquer gestor que decidir
mudar as regras do jogo, onde quem deve pagar mais são os pobres e não os
ricos, sofrerá perseguição.
Mas, enfim(!), depois de tanta pressão midiática, a população de São
Paulo atendeu aos apelos do jornalismo da Band. Ontem foram às ruas, fechando a
Avenida Paulista e caminharam até a casa do prefeito Haddad.
Eram cerca de 200 pessoas. Certamente
não foi o número idealizado pela Band. Pela forma como as matérias foram
conduzidas, a Band esperava muito mais manifestantes. Afinal, vivemos tempos tenebrosos, com ataques desmedidos contra pessoas e instituições.
Mesmo não sendo "A Manifestação", quem sabe a Band não possa comemorar aquilo que tanto almejou durante todo o mês de outubro. Ainda que o protesto contra o novo IPTU de SP, tenha uma força insignificante.
A liberdade de expressão é muito
importante numa democracia. O papel dos meios de comunicação é se manter imparcial.
Mostrar a notícia sem viés de preconceito, de escolher lado, de incitar a
violência.
A imprensa deve ouvir todos os lados e não esconder a verdade.
O que Haddad fez, foi mudar o sentido do giro da
roda.
Agora em São Paulo, quem paga mais o IPTU é quem
ganha mais.
É preciso coragem para fazer o que Haddad fez.
