E se a história fosse escrita assim:

"Governo do Acre envia imigrantes norte-americanos  para São Paulo".

O governo do Acre gastou R$:2 milhões de reais no fretamento de ônibus para levar 1200 imigrantes norte-americanos  para o estado de São Paulo. 

Os americanos começaram a entrar no Brasil em 2010 fugindo da crise econômica que assola os EUA. Ajudados por “coiotes” os americanos entram no Brasil pelo Acre, onde permanecem em abrigos do governo, recebendo alimentação e ajuda médica. 

Enquanto esperam a resolução do visto pela PF, eles recebem aulas de português para ingressarem no ambiente de trabalho.

O governo de São Paulo recebeu os imigrantes norte-americanos com festa. Mandou decorar a rodoviária, a banda oficial da polícia militar tocou o hino americano, soltaram fogos, muitos convidados da política e da mídia foram dar as boas vindas, aos novos (como disse o governador de São Paulo em seu discurso) cidadãos paulista. 

Personalidades da burguesia paulista estiveram presente no evento, expressando o sentimento de festa com a chegada dos norte-americanos. 

Hotéis foram reservados para os imigrantes. Uma socialite disse: aqui no nosso estado eles serão bem tratados. Numa enquete realizada por uma revista semanal, escolheram para receber o Prêmio Amigo do Estado de São Paulo, entregue todos os anos a uma personalidade pública, ao notável governador do Acre pela iniciativa de enviar os imigrantes. Um verdadeiro presente, uma vez que não houve negociação prévia.

Outros estados brasileiros estão de portas abertas para receber mais imigrantes norte-americanos. O governador de São Paulo em seu discurso de boas vindas a todos, deixou claro que o Brasil é um país de todos. Que nada poderá impedir que o nosso país receba-os de braços abertos. 

 

Quanta gentileza do governador!

Três homens e três frases.

Em meio à repercussão que teve a fala do presidente Lula, o título até poderia ser: mil homens e mil frases. É sempre assim... O peso das palavras do Lula sacode as estruturas do país. Sempre muito sereno e consciente do que fala, o presidente Lula, a maior expressão política viva atualmente no país, na América Latina e uma das maiores do mundo, após meses sem comentar o julgamento do Mensalão, aguardando que esse fosse concluído, agora resolveu expressar sua opinião.  

“O julgamento do Mensalão foi 80% político e 20% jurídico" Lula.

A maioria de nós sabia que o julgamento tinha sido político e midiático, não sabíamos mensurar o quanto. A opinião de Lula vai, justamente, ao encontro daquilo que dizíamos desde o início do julgamento. O Supremo, imbuído pelo apoio de setores da imprensa brasileira, executou um julgamento de exceção para pegar, de forma sorrateira, políticos petistas.

No decorrer do julgamento, após sua conclusão e no momento atual ainda, foram (são) vistos erros claros de desrespeito aos direitos individuais dos condenados. Qualquer advogado ou jurista,  ainda que tenha pouca formação ou experiência e que tenha um mínimo de caráter, testificará a violação da Constituição Brasileira nesse julgamento.

Sobre o assunto escrevi em 14/11/2013: “O Mensalão, com o tempo, será visto como um verdadeiro fiasco da área jurídica, no mundo. Os autores de livros que inflamaram ainda mais o caso com suas teses mirabolantes, assim como aqueles que cobriram de confetes os prefácios desses livros, serão motivo de piada no meio literário e jurídico”. http://emiltonx.blogspot.com.br/2013/11/jose-dirceu-posto-atras-das-grades-duas.html

Pelo jeito parece que a frase de Lula será o início do processo de desmascarar a grande farsa. Um divisor de águas sobre um dos maiores erros da justiça desse país. Já estava em tempo rediscutir esse erro, para o bem da sociedade e da nossa democracia.

“No julgamento eram só três ministros não indicados por ele”. Marco Aurélio Melo

A frase do ministro nos trás algo intrínseco, não muito claro, que é motivo de grande preocupação no Brasil: é o chamado aparelhamento público. É como se o ministro Marco Aurélio dissesse: os ministros escolhidos por Lula é quem deveriam absolver os réus do Mensalão.

O próprio Marco Aurélio foi indicado pelo seu primo, na época o presidente Collor de Melo. O que se deve questionar é: até onde o Supremo tem tomado suas decisões a partir da Constituição Federal?

Outro ponto que precisa ser analisado é essa insistência dos Ministros do STF, como o próprio Marco Aurélio Melo, Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa, em explicar um julgamento já concluído. Passa a impressão de que algo muito errado foi cometido lá trás. Dá ideia de que, nem eles mesmos estão seguros da decisão que tomaram. Esse teria sido um julgamento para os anais da mídia.

“(STF) É esteio da democracia brasileira. Não podemos respeitar o Poder Judiciário quando ele toma decisões que são favoráveis e desrespeitá-lo quando ele toma decisões que não nos são favoráveis" Aécio Neves.

É fácil para o presidente do psdb falar isso. Afinal, o Supremo não tem julgado tucanos. É lógico que o Aécio e o fhc, juntamente com os “colunistas” da imprensa burguesa, irão criticar o Lula por jogar dúvidas (?) no processo de julgamento do Mensalão, eles estão sendo [sempre] beneficiados pelo Supremo!

Num país onde as pessoas são julgadas dependendo da cor da pele, da classe social, da conta bancária, do partido que está filiado, do seu endereço... Onde em processos iguais são tomadas decisões diferentes, no mesmo ambiente jurídico. Um país onde o Supremo, que deveria dá exemplo as estâncias de justiça inferiores, faz uma lambança dessas, infelizmente, não dá pra acreditar na nossa justiça. 

Os erros desse julgamento fragilizaram a democracia brasileira. Vai levar tempo para consertar o prejuízo! 

Lula e Dilma..., Aécio Neves...

Lula e Dilma diminuíram a taxa de desemprego, Aécio Neves diz que (caso eleito) pretende tomar medidas impopulares, que provavelmente resultarão no aumento do desemprego.

Lula e Dilma aumentaram o salário mínimo e consequentemente o poder de compra dos brasileiros, Aécio Neves (segundo o economista do PSDB Armínio Fraga), o salário mínimo está muito alto, sendo necessário frear o consumo e os gastos públicos aplicando as tais “medidas impopulares”. Em outras palavras nada de dinheiro para os programas sociais do governo federal. Nada de dinheiro pra pobre! O BNDES voltará a financiar só os ricos. Os barões da imprensa terão um canal direto com os bancos do governo. Igualzinho como era no tempo de fhc. Taí o enorme parque gráfico do Globo construído pelo governo de fhc.

Lula e Dilma fortaleceram a Petrobras, Aécio neves (caso eleito) deseja “estatizá-la”. A ideia é propagar, por meio da imprensa tucana, a falência da empresa, depois sucateá-la e vendê-la a empresários estrangeiros. O mesmo método utilizado pelo governo entreguista tucano que “vendeu” a preço de banana, a Vale do Rio Doce e o setor de telefonia brasileiro, durante o processo de Privatização (digo: estatização!), do governo fhc.

Lula e Dilma tiraram 42 milhões de brasileiros da pobreza, da miséria e da miséria extrema, Aécio Neves e seu grupo parecem incomodados com a ascensão do povo brasileiro. Seu partido, juntamente com os demais partidos oposicionistas (DEM, PPS, PSOL), se coloca sempre contra as medidas, programas e projetos que favoreçam os mais pobres. Eles votaram em bloco contra a diminuição da conta de energia, o Mais Médico, as Cotas Universitárias, o Marco da Internet...  Até pouco tempo eram contra o Bolsa Família, até verem o sucesso e os prêmios que o Programa vem alcançando no mundo. Passaram, então, a requerer a paternidade do Bolsa Família.Tucano dando dinheiro a pobre, é sem sombra de dúvidas, um milagre.

Lula e Dilma reergueram a indústria petrolífera, Aécio Neves deve esvaziar os postos de trabalhos nos grandes estaleiros construídos pelo país nos últimos doze anos. Se ele conseguir modificar (caso eleito) o modelo de exploração do Pré-sal de Partilha para Concessão será um desastre. O modelo de Concessão, defendido pelo grupo de Aécio, transferi a riqueza do pré-sal  para o exterior. Enquanto o atual, o modelo de Partilha, deixa no Brasil a maior parte dos lucros da exploração do petróleo. Quem tiver o poder sobre o Ouro Negro, poderá escolher onde, em qual estaleiro do mundo, é mais vantajoso construir seus navios. Caso os estaleiros brasileiros não sejam escolhidos, voltarão a se transformar em grandes áreas sucateadas.

Lula e Dilma estão sanando o problema da falta de médicos no Brasil com o Programa Mais Médico (principalmente nas áreas mais remotas e mais pobres), Aécio Neves (caso eleito) pretende revisar o programa, tornando-o inviável a ponto dos médicos cubanos voltarem para seu país.

Lula e Dilma criaram o maior programa de obras públicas do mundo (PAC), Aécio Neves criou o “choque de gestão”, que resultou na exoneração de quase 100 mil funcionários do governo de Minas Gerais, por ordem judiciária. Uma clara prova de uso da máquina pública.

Fique atento!

Manhattan Connection

Confesso que não sabia da existência desse programa da Globo News. Nunca tinha ouvido falar e não me culpo por isso. Tenho andado tão “ressabiado” com a programação da televisão aberta da Globo, que jamais contrataria a TV paga dos Marinhos. Afinal, se na aberta eles fazem o que fazem, dá pra imaginar o grau de manipulação que eles empregam na TV paga. 

Em outras palavras: não gasto meu dinheiro com porcarias.

Aliás, se me permitem uma breve observação: como está péssima a qualidade da programação da televisão brasileira. São pouquíssimos os programas da TV aberta, que valem a pena serem assistidos. Tem o Chaves, o Domingo Espetacular, Eu a patroa e as crianças, o Jornal da Cultura, Globo Rural, o Jornal da Noite da Record, Globo Reporte e mais uns poucos programas. Fora isso só resta o Futebol e a Fórmula 1.

Mas, voltando ao Manhattan Connection. Tive conhecimento do programa depois da repercussão nas redes sociais da entrevista da empresária Luíza Trajano, do Magazine Luíza. Já tinha ouvido falar da empresária, mas, não imaginava que ela fosse aquilo tudo. Inteligência acima da média, capacitada, verdadeira e muito otimista. Luíza Trajano é o avesso daqueles que a entrevistaram. Assistir ao vídeo, chega a ser revigorante. Vê-la calar “formadores de opinião”, justamente com opinião.

Essa ideia de que, o que vale é o que sai nos jornais e revistas, é falsa. Há muita controvérsia sobre as manchetes estampadas dos jornais e revistas. A Luíza Trajano argumentou com firmeza e com um sorriso no rosto. Isso é bom! Isso é pra poucos!

Nunca mais, enquanto estiver no ar, o programa vai ter a repercussão que teve, com essa brilhante performance da empresária do Magazine Luíza. Isso até me faz lembrar, o quanto um programa de televisão tem vida curta ou longa, dependendo da confiança que passa a seu público. O Roda Viva da TV Cultura, por exemplo, tem definhado ao ponto de, caso não se tome providência, ser esquecido pelo público. O Roda Viva, que era um dos melhores programas de entrevistas do país, se transformou nisso que está aí.

É determinante: o público não segue os que não confiam.

Após a entrevista de Luíza Trajano ao Manhattan Connection, fiquei curioso e busquei no You Tube outras entrevistas do programa. Logo encontrei uma entrevista do fhc aos “repórteres”. Disse a mim mesmo: taí um convidado que se encaixa bem nesse programa.

Se o objetivo principal do Manhattan Connection é falar mal do Brasil, não consigo enxergar no meio político e empresarial, outro nome melhor que o fhc. Pra falar mal do Brasil, mais que ele, só os “colunistas” da imprensa burguesa. Por fim achei melhor não assistir a entrevista do ex-presidente. Afinal, não é todo dia que temos estômago para degustar sopa de pedras.

A repercussão da entrevista de Luíza Trajano serviu pra duas coisas: primeiro pra eu não assistir numa mais o Manhattan Connection.

E segundo para mostrar que Luíza é uma empresária de caráter. Qualidade muito difícil de encontrar hoje em dia, principalmente na imprensa brasileira.

A pior de todas as humilhações.

 

Você já se imaginou fazendo xixi ou cocô na rua? Pois é! Milhares de brasileiros têm sido obrigados a fazer suas necessidades fisiológicas e fundamentais, em becos e ruelas de nossas cidades. A sociedade, mesmo se sentindo agredida, fecha os olhos para um problema que vem somente aumentando, nos grandes centros urbanos.  

A existência de moradores de rua não é um problema unicamente brasileiro. Nos EUA e na Europa tem sido comum o aparecimento de pessoas vítimas da crise econômica que procuram nas ruas uma maneira de sobreviver.

Aqui no Brasil, a leitura que fazemos sobre esse assunto é de que os governos municipais, muitos deles, não estão nem um pouco preocupados em solucionar esse problema. Famílias inteiras estão morando nas ruas, sem que prefeitos e vereadores notem. É nítida a falta de ações, do Estado, que possam acabar com essa humilhação que brasileiros tem passado todos os dias.

Aqui em Recife, por exemplo, a imagem mais comum vista no horário da manhã, nas paradas de ônibus das grandes avenidas, nas ruas e praças do centro da cidade, embaixo de marquises e pontes, são famílias dormindo em colchões. Dá pra ver o momento em que alguns deles estão despertando para um novo dia. 

É vergonhoso e inaceitável vermos pessoas submetidas ao total descaso social. Morando em praças, dormindo embaixo de pontes e viadutos, mendigando comida nas portas dos restaurantes e bares, tomando banho e lavando suas roupas nos espelhos d’água das praças e dos monumentos públicos. 

Entre esses homens e mulheres se vê inclusive crianças recém-nascidas ou em fase escolar. Se a lei que assegura que TODAS AS CRIANÇAS DEVEM IR PARA ESCOLA, fosse levada ao pé da letra, levaria também muitos gestores para cadeia, pelo não cumprimento da lei.

São nessas horas que nos perguntamos: cadê o prefeito? Nessa cidade não tem vereadores? Por que o Ministério Público (MP) assiste a tudo isso como se não tivesse nada a ver com o problema?

Dizem que o MP, nos termos da lei Constitucional, é o defensor da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis. Diante dessa afirmativa Constitucional, chegamos a conclusão que, em referência a essa questão, existe uma total omissão por parte do órgão que deveria representar esses homens e mulheres, moradores de rua dos grandes centros sociais brasileiros. 

Aqui cabe um paragrafo especial: é muito fácil entender o porquê do desvio de função do órgão que existe, supostamente, para defender a sociedade. É que muitos Ministérios Públicos se transformaram em secretarias dos governos estaduais. Eles abdicaram de sua autonomia e passaram a ser uma extensão do gabinete dos executivos estaduais e em alguns casos, também dos executivos municipais. Promotores só agem onde o governador mandar!

Dilma Rousseff solicitou aos prefeitos que identificassem a população considerada no nível social abaixo na linha da pobreza. Pelo que parece, a presidenta terá que fazer, ela mesma, esse levantamento. Não há, repito, por parte das prefeituras, interesse em resolver esse problema. E é bom lembrar, em letras grandes e em negrito: esse é um problema de responsabilidade do prefeito!

Esse texto não tratou dos casos de viciados em drogas, que também perambulam pelas ruas. O texto trás para reflexão os milhares de moradores de ruas, que por razões diversas, se encontram numa situação degradante. Não usam drogas, não são beberrões, não são arruaceiros, mas, que estão a depender de uma ajuda do poder público. Precisamos entender por que esses brasileiros não estão merecendo atenção dos gestores municipais? Afinal, prefeitos e vereadores, não são eleitos para cuidar dos munícipes?

Uma sociedade que não aceita que cães e gatos sujem as ruas e praças, achar normal que seres humanos não tenham a sua disposição o mínimo para manutenção de sua cidadania, chega ser um cruel contrassenso.  

Tem muita coisa que não está sendo divulgado pela imprensa.

Essa insistência da mídia conservadora em derrubar o governo brasileiro, está levando-a a uma posição de absoluta parcialidade e desestrutura completa do objetivo principal de qualquer imprensa do mundo: a divulgação dos fatos sejam eles quais forem. No Brasil, assuntos de importância fundamental para opinião pública têm sido omitidos ou divulgados de maneira a atingir o governo federal. Há fatos ocorrendo no país que não estão passando no JN ou sendo capa da revista Veja. E quando é divulgado, por esses veículos, vem com preocupação de justificar ou amenizar os erros de certos agentes públicos. Geralmente, coincidentemente, de agentes públicos de partidos de direita ou que tenha preferência política, de direita.   

Alguns desses fatos:

- A CEMIG (Companhia Energética de Minas Gerais), culpa o governo federal pelo aumento da tarifa de energia de 14% naquele estado, quando na verdade, a companhia havia solicitado autorização de um aumento de 29% e não aderiu ao programa de redução de energia em 2011, no programa federal de redução da conta de energia. Os estados de Minas, São Paulo e Paraná, todos gerenciados pelo PSDB, escolheram por não diminuir a conta da luz das suas respectivas populações.  

- Por mais que seja dito a oposição que a Petrobras não está quebrada, por mais que os números digam da solidez da mais importante empresa brasileira, a imprensa e a oposição insiste em dizer ao público o contrário.  Há um movimento dos funcionários da empresa que vai de encontro aos desejos da imprensa e da oposição que o povo brasileiro precisa ter conhecimento. Grupos de petroleiros, funcionários que amam a empresa, acionistas que tem conhecimento do grande valor da empresa, não estão satisfeitos em ver a oposição com a ajuda da imprensa, colocarem a Petrobras no centro da disputa política.

- O pedido de quebra de sigilo telefônico do José Dirceu, feito pela promotora Márcia Milhomens Sirotheau Corrêa, na semana passada, continua causando estranheza. Como acreditar ser natural uma promotora querer saber o que o Planalto está falando, quais os telefones que o Planalto está tendo contato, pra onde o Planalto está ligando... O que está por trás de tudo isso?

- Supremo Tribunal Federal julga roubo de galinha, mas não julga roubo de tucano. É inacreditável, mas o ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, negou pedido de habeas corpus de um ladrão que roubou duas galinhas avaliadas em R$ 40. Graças a isso, a 1ª turma do STF terá de julgar o caso. No caso do mensalão do PSDB, que roubou milhões de reais em verbas públicas , o STF não decidiu julgar. Por que um ladrão de galinhas merece o rigor da lei e os ladrões tucanos caminham livres?  

- Estranheza ver que a Globo resolveu trocar o metrô do programa Zorra Total por um ônibus. Mudaram para o povo não lembrar do escândalos das propinas dos trens e metrô, por tucanos de SP? Até onde chega a parceria Mídia X Direita.

- Descoberto os responsáveis pelas mentiras contra o filho do Lula: um assessor do FHC, filho de um articulador do Aécio.  

Não dá pra acreditar na nossa imprensa! Ela mente tanto, esconde tantos fatos, é tão parcial, que uma verdade dela nos chega como mentira.

Abuso de autoridade, descontrole policial, vergonha pública e descaso social.

Esse caso da mulher que foi espancada pelo policial por não pagar a passagem de ônibus, aconteceu em Recife – PE. Estado aclamado pelo ex-governador, como um exemplo de segurança pública. O programa Pacto pela Vida, tão alardeado pela imprensa local, que faz coro com o discurso do presidenciável, é na verdade uma plataforma política cheia de falhas que não diminuiu em nada a sensação de insegurança no Estado. Quando não são os bandidos a polícia dá um jeito de agir como agente repressor e inimigo do povo.

Mas não é sobre os programas “exitosos” do ex-governador de Pernambuco que pretendo tratar nesse texto. Quero me basear na questão principal que deu margem a esse crime hediondo provocado por um policial militar do estado de Pernambuco.

Um serviço público de concessão do uso da linha de ônibus que, todos sabem, já deveria está sendo posto em prática sua gratuidade desde as manifestações de junho de 2013. Se não pra todos, imediatamente, mas pelo menos para uma parcela significativa da sociedade. Desempregados, trabalhadores que recebem até um salário mínimo, donas de casa, estudantes, profissionais da área de segurança e da saúde, entre outros. E o que temos é essa monstruosidade. Para defender R$: 2,15 do patrimônio de um dos barões do transporte público, cobrador e motorista acionam um policial sem controle emocional e faz com que, uma brasileira tenha que passar por um vexame desses, simplesmente porque não tem dinheiro (R$: 2,15) para pagar a passagem. Isso é no mínimo o cúmulo do descaso social.

Engana-se quem acha que esse caso seja um caso isolado. Aqui, no Grande Recife, é comum pai e mãe de família, trabalhadores, cidadãos, serem agredidos por motoristas e cobradores. É comum o uso da força e do constrangimento, praticado por profissionais das empresas de ônibus, contra passageiros.

Enviei há quase dois meses ao Grande Recife Consorcio de Transporte, órgão do Estado que administra o transporte público da região metropolitana do Recife, e-mail questionando a falta de civilidade, respeito e paciência, de muitos cobradores e motoristas de ônibus que circulam na cidade. É mais fácil você enviar um e-mail ao Papa Francisco e ele responder que aos órgãos públicos do Estado de Pernambuco. Os “milhares” de funcionários do Grande Recife Consorcio de Transporte, muitos deles ocupando cargos comissionados de altos salários, não tem tempo para responder e-mail de um cidadão recifense.

Outro dia um cobrador se dirigiu a uma passageira, que lhe havia feito uma pergunta, dizendo-lhe que não trabalha de recepcionista para ficar dando informação, que era cobrador, que "a senhora antes de sair de casa deveria saber o ônibus que pega". Isso de forma grosseira e aos berros! O mesmo aconteceu com o motorista que só faltou chamar uma senhora de “arroz doce”, porque de tudo que foi nome feio, ele esbravejou contra a passageira.

Já vi passageiros serem obrigados a descer do ônibus, ameaçados de ter que se entender com a polícia, simplesmente porque só tinha cédulas de real maiores que dez reais. Quem entrar no ônibus com cédulas de 20, 50 ou 100 reais, não viaja. É obrigado a descer.

Algo muito terrível está acontecendo com esses profissionais. A carga de trabalho e as más condições de trabalho estão afetando o emocional deles. O total descontrole com o público é visível. E os grandes culpados por isso são, sem sombra de dúvidas, os gestores do serviço de transporte. 

O policial errou isso é certo. Merece ser expulso da polícia e responder processo de agressão. Mas ele não foi o único que errou. Os empresários de ônibus, a empresa que administra o transporte urbano da cidade, o governo do Estado e principalmente o motorista e o cobrador.

Por que será que ninguém aparece pra cobrar a passagem quando torcidas organizadas invadem os ônibus, vandalizam com o transporte, depredam o patrimônio das empresas de ônibus, “tiram onda” com a cara dos senhores cobradores e motoristas?

Por que será?

 

Por que será que não aparece ninguém pra cobrar passagens desses caras, hiem?!

Cadê o cobrador?

Cadê o motorista?