O que ficou do horário eleitoral gratuito do PSDB em 30/05/13

Antes de tudo, um conselho ao partido: troquem de marqueteiro. Mas, não é só isso, não. Troquem de candidato, também!

O aécio neves passa a impressão, de que nem ele mesmo acredita naquilo que fala. Sinceramente, entre o aécio e o serra, eu prefiro o alckmin ou o José Aníbal. Se bem que me passa agora pela cabeça é o que o partido vai fazer com os mais de 40 milhões de votos do serra, em 2010? Eles acham que serão transmitidos para aécio? Assim, automaticamente! Não sei. Só sei que com serra, a derrota seria menos acachapante. 

Vocês acreditam realmente que esse papo de “tudo que veio depois (do plano real), só foi possível devido ao fhc”, vai mesmo colar! O povo vai acreditar nisso! Encher o programa eleitoral com frases prontas, do tipo: “a gente não teria os investimentos que o Brasil teve se não fosse a estabilidade adquirida pelo governo tucano”, ou ainda “o plano real, o mais exitoso dos planos de controle da inflação”.  Essas frases inventadas por marqueteiros vão ter efeito? Porque uma coisa é falar tudo isso pra quem não viveu os governos fhc e outra coisa é, falar pra quem sofreu aquele período. Portanto, eu acho que trazer o governo de fhc, para o centro do furacão, não é uma boa ideia, não! 

Fiquei olhando atentamente para as pessoas de uma roda de eleitores, a qual aécio se juntou pra conversar. A cara das pessoas eram como se dissessem: “o quê que eu estou fazendo aqui!” Ficaram olhando para o senador falando e os semblantes das pessoas se perguntavam: “esse cara nunca veio aqui e agora aparece com essa conversa”.  Outra coisa que ficou latente, no programa do psdb: embora tenha sido gravado em Minas Gerais, estado governado pelo Senador presidenciável, ao caminhar pelas ruas da cidade São João Del-Rei, esperava-se que o ex-governador, pudesse ser ovacionado por uma expressiva quantidade de cidadãos. Afinal, estava ali, caminhando pelas ruas o homem que colocou em prática um “choque de gestão”, quando governante do Estado, que mudou a história de Minas e consolidou seu modelo de gestão para todo o Brasil e o mundo. Pelo menos, é isso que é dito por ele e por seus correligionários!  

Mas, o que se viu, foi um candidato a presidência da república apertando a mão de três ou cinco pessoas pelas ruas, falando quase todo tempo de dentro de uma Van. Ao fazer contraponto às políticas sociais do governo Dilma, como o Bolsa Família, apresentando o empreendedorismo como um canal para “dá a vara ao invés do peixe”, o marqueteiro fez “chover no molhado”. Todo mundo sabe da importância dos governos investirem no empreendedorismo e no cooperativismo. E essa é uma área que mais teve crescimento nos últimos dez anos.

Mas, duas coisas me surpreenderam no programa do marqueteiro do psdb: 

A primeira é a posição defendida pelo candidato a presidência aécio neves e a posição defendida pelo senador aécio neves. Parecem duas pessoas distintas. Enquanto o senador orienta o partido no Senado, para emperrar as MPs de interesse do povo brasileiro, o candidato a presidência da república, se diz preocupado com aumento do preço do tomate.

A segunda foi o finalzinho do programa, quando o marqueteiro mostrou o verdadeiro sentimento do candidato de desprezo pelos mais pobres e sua visão torpe, dos ganhos da sociedade nos últimos anos: “... não acho que a herança que um pai de família pode deixar pro seu filho é o cartão do Bolsa Família...”

Assim, só pode diminuir a audiência do JN.

Ontem (29/05), tentei assisti ao jornal nacional, mas, não consegui. Tenho “fome” de informação, mas, saciá-la através do jornalismo da Grande Imprensa, chega a ser impossível. A carga é muito negativa. 

Ontem o jn conseguiu se superar no quesito “Brasil, o país onde nada presta”. Já no primeiro bloco, bonner e a linda Poeta, se revezavam em apresentar as “mazelas” de um Brasil falido, a beira do abismo, quebrado, no fundo do poço. 

Diferente do Brasil que eu vejo, os dois se deleitavam com tantas noticias desagradáveis. Prestem atenção, tudo isso foi só no primeiro bloco!

Atenção, o jornal começou:

1- Apresentação do “pibinho de 06% no 1º trimestre de 2013

2- Entra um analista de economia se dizendo decepcionado com o PIB (coitado!) 

3- Outro analista entra, afirmando que o Brasil pouco fez, nos últimos anos, para melhorar a infra-estrutura. 

4- O reporte Tonico Ferreira (acho que é esse o nome dele), entrevista um empresário que preferiu investi lá fora, comprou uma empresa na Coréia e associou-se com outra na China.

5- Mais um especialista chamando atenção para os empregos que o Brasil está criando lá fora. 

6- O PIB negativo da industria.

7- A diminuição do consumo das famílias brasileiras.

8- O depoimento de um pai reclamando que seu salário não aumenta da mesma maneira que os produtos estão aumentando (nem o meu!).

9- Aumento da taxa SELIC, em meio ponto percentual.

10- Especialista enobrecendo o diretor do Banco Central, Tombini.

11- Detalhe para a “unanimidade” dos técnicos do BC.

12- A Bovespa desce.

13- Especialista comentando a “quebradeira”.

14- Dólar sobe.

15- Mais desesperos de especialistas.

Chega!

Apertei o “Power” do controle da televisão e nem esperei pra ver os “pratas da casa” aparecerem. Estou falando do aécio, gurgel e gilmar mendes. Dizem que, todos os dias, os três aparecem no jn, dando entrevistas. 

Impressionante como o jn, gosta de saber a opinião desses três homens impolutos.

A manipulação da imprensa brasileira que faz com que um erro humano passe a valer mais que a prática de um crime.

Nunca vi tanta repercussão sobre uma falha cometida por uma pessoa, ao expressar uma informação funcional errada, como a que está sendo propagada pela imprensa a respeito da liberação dos pagamentos dos benefícios do Bolsa Família. 

Esse assunto tem provocado frisson entre os “colunistas”  e políticos da oposição. 

Um certo cidadão brasileiro, sem saber o que falava, informou erroneamente um procedimento, acreditando ser verdadeiro. Após verificado o erro, humildemente se desculpou em público pelo engano da informação. Mesmo assim, tucanos e “pensadores” da Grande Imprensa, saíram as “caças as bruxas”, devido a lambança do vice-presidente da Caixa Econômica. 

O próprio presidente do PSDB, chegou a exigir, que a Presidenta Dilma, viesse a público, em cadeia de rádio e TV, pedi desculpas. O Jornal Nacional, vem desde segunda (27/05), propagando o caso como se fizesse parte do rol de notícias consideradas “furo de reportagens”. 

O boato, até pode ser um furo de reportagem, mas, o erro pela informação passada a imprensa pelo funcionário, já foi mais do que explicado. 

Hoje, quase todos os “formadores de opinião”, da Grande Imprensa, explicaram aos seus leitores (pobres leitores!) as possibilidades do caso está ligado, diretamente a Lula, ao Governo Federal, a Dilma ou ao PT.  

dora krame, por exemplo, conseguiu encontrar chifres em cabeça de lagartixa. Pra ela, quem tomou a decisão de antecipar o pagamento dos benefícios do Bolsa Família, foi nada mais nada menos que a própria Presidenta Dilma. 

Eu fico aqui imaginando, o presidente da Caixa Econômica, entrando no gabinete da Presidenta da República para a ela assinar uma autorização para comprar o pó do café que será servido nas agencias do banco. Ou quem sabe, a autorização para o conserto do ar condicionado!

O caso ocorreu mais ou menos assim: a CE, liberou na sexta feira (24/05) todos os pagamentos do Bolsa Família, sem haver comunicado ao público. Segundo informou o presidente do banco, esse é um procedimento corriqueiro (realizado vez em quando), que serve para fazer uma “varredura” no sistema e descobrir falhas ou fraudes. Pois bem! No sábado houve o corre-corre às agências devido ao boato de que o benefício iria acabar. Na segunda (27/05), o vice-presidente da CE, o senhor José Urbano Duarte, embasbacado por está ao vivo dando entrevista ao Bom Dia Brasil, da Globo, meteu os pés pelas mão ao falar o que não sabia. Disse que a CE liberou os pagamentos após o boato, quando na verdade o dinheiro já estava liberado antes do boato. Aquela coisa, se é pra falar M. melhor ficar calado!

Devido a essa confusão do “antes do boato” e “depois do boato”, tucanos como aécio neves e setores da imprensa como jn, pelo motivo deles nunca errarem, jamais terem cometidos um equívoco qualquer, estão pedindo a cabeça do coitado do vice-presidente da CE. 

Na verdade essa é uma forma indireta de colocar a cabeça da Presidenta Dilma na guilhotina. Pra isso vale a insistência de “tirar leite de pedra”. 

O mais interessante de tudo isso é que:  primeiro deixaram ao esquecimento o mais importante de tudo isso que é de onde partiu o boato. Em segundo, a imprensa brasileira tão ávida em solucionar problemas, a chamada “imprensa investigativa”, que consegue descobrir em primeira mão, casos de corrupção, não tenha ainda descobertos os autores do boato? Muito estranho!

Diante do descrédito da imprensa brasileira, não seria de mais acreditar que ela já sabe quem foram os responsáveis pelo boato e as razões que levaram o grupo em propagar a mentira aos beneficiários do Bolsa Família e o mais importante, a mando de quem! 

Sendo assim, a omissão nesse caso, me faz imaginar que os responsáveis pelo boato são protegidos  da imprensa e que empresas de comunicação estão fazendo um desserviço a sociedade e ferindo a democracia. 

Se tudo isso que estou imaginado, é nada mais nada menos que “chifres em cabeça de lagartixa”, tudo bem! Mas, se não for? 

Chega a ser desanimador constatar que teremos que suportar essa parceria tucanos-imprensa  até final de outubro de 2014. Isso tudo, só ta começando! 

Diminuição da maioridade penal? Sou contra!

Faltei a maioria das aulas de psicologia na universidade, portanto me dou o direito de expor o que penso sobre o assunto, sem nenhum receio de estar sendo incoerente com o que dizem os “especialistas”.

Tenho assistido o debate acerca dessa monstruosa ideia. Uma verdadeira campanha a favor da diminuição da maioridade penal tem sido orquestrada pela mídia, no Brasil. A maioria dos âncoras dos grandes jornais de televisão e rádio, têm se esforçado para estabelecer a necessidade de mudança da lei, como se isso fosse a solução para acabar com a criminalidade no Brasil.

De repente, encontraram um "bode expiatório" para responder sobre os casos de assassinatos no país. Pessoas adultas, bandidos, policiais, políticos e governos, ninguém mais mata no Brasil. Somente os jovens menores de 18 anos são os assassinos. Daí, por que não colocá-los atrás das grades?

Aceitar essa proposta é tentar justificar nossa própria incapacidade de solucionar um problema que só aumenta com o passar dos anos. Ao invés de buscarmos a solução, encontrar saída para o problema, não(!) O mais fácil é jogar nossas crianças e jovens dentro de presídios superlotados.

O Brasil não conseguiu nem resolver o problema do sistema carcerário. Uma verdadeira UNIVERSIDADE DO CRIME, onde quem entra por ter roubado um saco de leite num supermercado, tem grandes possibilidades de sair “experts” em bombas, refino de cocaína, métodos sofisticados de estelionato e sequestro, entre outras “especialidades criminais”.

Assisti outro dia um psicólogo, adepto a campanha pela diminuição da maioridade, explicando sobre a capacidade mental de um jovem de 14 anos, “... um jovem de 14 anos já responde pelos seus atos igualmente a qualquer adulto...” Estarrecedor! Esperar essa pérola de uma pessoa como eu que tenho só dois neurônios, até vale! Mas, de um profissional que trabalha com a mente?!!

O debate está tão acalorado que há quem seja favorável a diminuição da maioridade a partir dos 16, 14, ou até 12 anos.  Fico imaginando uma criança de 12 anos sendo julgada como adulta por ter pego o revolver do pai e matado uma pessoa.

Muitos desses estão a favor dessa insanidade, por não ter filhos ou não ter mais filhos menores, ou ainda porque nunca foram crianças ou adolescentes.

Você deve estar pensando, “fui adolescente, mas, nunca roubei, nunca matei, não cometi crime algum.” Pois é, eu também não. A grande maioria dos nossos jovens de hoje também não! E, aqui pra nós, não é sobre isso que estou falando! A discussão é sobre alguém que tem entre 12 e 16 anos, cheios de dúvidas, buscando ao seu modo, ser aceito em algum grupo, facilmente manipulado e com o mundo inteirinho para conquistar. É assim ou não? Foi assim com você quando passou por essa fase, ou não?

Embora não tenhamos cometido nenhum crime, ainda assim, nosso comportamento quando criança e adolescente não poderia ser comparado a de um adulto! Quais eram nossos sonhos? Quem eram nossos heróis? O que buscávamos quando tínhamos entre 12 e 16 anos? Hoje, eles sentem os mesmos medos, as mesmas dores, as mesmas incertezas e inseguranças.

Contudo é preciso que seja dito, pra que não fique dúvidas, de que nada justifica matar pessoas. Mas, penso que mais importante que puni-los como adultos, é buscar encontrar as razões pelas quais está acontecendo tudo isso. Só assim, vamos impedir que crimes como os cometidos por menores de idade nos últimos meses, não ocorram mais.

O estado brasileiro tem uma dívida com nossas crianças e adolescentes que precisa ser reparada imediatamente. Puni-los com a mesma lei que puni os adultos, não é a melhor maneira de reparar as falhas e nem resolver o problema da criminalidade.

Somente o atendimento de qualidade, em todas as áreas possíveis, com o compromisso de todos os órgãos e também de nós, adultos, poderá mudar esse quadro. 

Criança e adolescente devem ter prioridade em todos os sentidos. Ser criança ou adolescente, não é fácil. Muitos conseguem passar ilesos por essas fases da vida, já outros não!

O Brasil precisa cuidar melhor de seus jovens.

Não é colocando-os atrás das grades que vai conseguir isso.

A parcialidade da imprensa brasileira

A imprensa brasileira está longe de ser considerada imparcial. 

Detentora de um patrimônio incalculável com obtenção de lucros anuais faraônicos, parte desse lucro, graças aos contratos governamentais, ela vai defendendo com unhas e dentes sua hegemonia, buscando manter-se como principal poder entre os poderes institucionais constituídos.

Acostumada a viver bem próximo dos governos, em algumas ocasiões parecia fazer parte de alguns deles, acredita ou deixa transparecer muitas vezes, ser ela quem governa o país.

Esconde fatos que possam prejudicar seus favorecidos, protegidos, associados, e por outro lado, persegue, calunia, prejudica os que são considerados desafetos.

Implacável! Em poucos dias ela cria heróis ou bandidos, santos ou demônios, bons e maus homens, sempre com o objetivo de atender seu projeto de poder.

Se fossemos fazer uma “anamnese” da imprensa brasileira, entenderíamos porque ela é assim, tão cretina Para isso teríamos que analisar desde seu nascimento, quais suas bandeiras, o que realmente defendia a imprensa brasileira no passado(?).

Por exemplo, no período da ditadura militar, a imprensa foi fortalecida. O regime autoritário foi, sobremaneira, muito generoso com os “barões da imprensa”. Na época, só as empresas de comunicação que cumpriam com as determinações impostas pelo regime, permaneceram funcionando. As que não cumpriam, tinham suas portas fechadas, não sendo mais concedida a concessão para o serviço de imprensa.

Concessão negada! Esse era o carimbo do Ministério das Comunicações, aos “avisados não cumpridores das regras”. 

Surpreende imaginar que embora milhares de brasileiros tenham morrido ou desaparecido, nenhuma empresa de comunicação, das que conseguiram sobreviver ao regime, tenha se esforçado para divulgar.

Talvez seja justificado que, por terem labutado de “mãos dadas” com o regime de exceção, elas tenham se calado por questão de sobrevivência. 

Há relatos de que as Organizações "grobu" não só cumpria com as determinações impostas pelo regime, como exigia ainda mais, de forma contundente, chegando a aumentar o grau de exigência de censura recebidos das autoridades. Com isso certamente, aos olhos dos generais, era um ato de extrema subserviência. Aos olhos dos perseguidos políticos, um ato de extrema covardia.

No Google, há fotos de colunistas, reportes, diretores de jornais e revistas, que acompanhavam de tão perto o General Presidente, que se este fizesse uma parada brusca, ao caminhar, possivelmente, aqueles o esbarraria. O acompanhamento ao chefe do governo era tão próximo, que chegavam a produzir sombra para o general presidente.

Não há nada que revigore mais uma alma autoritária, que a convivência com bajuladores. Os chamados “lustra botas”, "lambe botas", os "alexandres garcias" estavam sempre a disposição dos generais.

Há relatos de presos políticos que afirmam o uso de caminhões do jornal Folha de São Paulo, sendo usado para carregar os corpos dos "comunistas inimigos do país", que não suportaram a tortura. 

Arrepia a coluna vertebral, só em pensar que são essas mesmas empresas e em muitos casos, as mesmas pessoas que são responsáveis pela divulgação das informações de grande circulação no nosso país.

São eles que decidem como, quando, onde e o quê, uma matéria deverá ou não, ser divulgada.

Será que uma organização criada para divulgar informação à sociedade, com exatidão e sem omissão de fatos, sob o risco de ferir a própria democracia, será que esses que se calaram quando brasileiros foram barbaramente perseguidos, presos, torturados e mortos, será que esses mesmos homens, ditos, formadores de opinião, que se mantiveram em silêncio em detrimento do sofrimento que passaram os perseguidos políticos e em geral o povo brasileiro, será que podemos confiar no que dizem em suas colunas, nos mesmos jornais e revistas de hoje?

A utopia da qualidade do ensino básico no Brasil.

No Brasil, 5564 prefeitos são responsáveis pelo ensino de crianças nos primeiros anos de aprendizagem. A fase mais importante para a criança aprender e se tornar um cidadão, cumpridor das regras sociais. São esses, os primeiros contatos com professores, colegas de sala de aula, material didático, que vão estimular a criança para no futuro ser um profissional competente, um pai e mãe sabedores de suas obrigações para com a família, sociedade e seu país. Se alguma coisa sai errado nessa fase, será um desastre e a escola não cumprirá seu papel social.

Seria muito acreditar, aceitar, esperar que 5564 prefeitos, de todas as 5564 cidades, tivessem a mesma visão e compromisso com o ensino básico. Por mais leis que existam e que possam ser criadas para “amarrar” os procedimentos e ações do gestor municipal. 

O que se vê é um escabroso, profundo e lamacento fosso que separa escolas públicas, até na própria cidade, quanto mais se compararmos com estados e até regiões. O que se tem são variações do IDEB que nos faz gelar. Enquanto a pior escola tem nota 1,6 a melhor tem nota de 8,2.

"A distancia é mais que enorme! É mais que maior! Que imensa!" É cruel e vergonhosa.

Mas, o que podemos tirar desses dados?

Nós já sabemos que o Brasil é um país desigual, que há regiões, estados, cidades que foram e estão sendo privilegiadas, que há escolas que possuem excelentes professores, profissionais da educação enquanto outras, nem profissionais têm. Que há escolas que possuem laboratórios de leitura, informática, matemática, ciência, enquanto outras escolas, não têm nem água pra beber, cadeira pra sentar, energia, ventilador, não tem sequer banheiro. Há escolas onde o transporte deixa as crianças na porta e em outras a criança anda quilômetros para chegar, atravessando riachos, estrada de barro, sol quente, toda sorte de intempéries. Tem escolas, onde a criança tem merenda de qualidade. Tem escolas que a criança chega com fome, permanece com fome e retorna pra casa com fome.

Não é possível que sejamos tão tacanhos em acreditar que o prefeito daquela cidadezinha do interior de Pernambuco tenha a mesma visão altruísta, responsável, do prefeito de uma cidadezinha de Manaus, ou vice-versa. Enquanto o ensino básico estiver nas mãos dos 5564 prefeitos e seus 5564 secretários de educação, não conseguiremos diminuir esse fosso. 

Não adianta falar em educação eficiente, EDUCAÇÃO PARA TODOS, se os dados nos mostram que mais da metade dos gestores municipais, não estão nem aí para o cumprimento, sequer, das leis que o obrigam a zelar pelo ensino.

Não seria demasiado dizer que há prefeitos roubando o dinheiro da educação básica. Tem gente roubando o dinheiro da merenda, do material didático, da farda, da condução. Tem gente roubando nossas crianças!

Por que tanta gente pra gerir a educação básica? 

Coloquemos a responsabilidade em poucas mãos. Precisamos da Federalização do ensino básico. O ensino básico no Brasil deve ser administrado e gerido a partir de uma sala ao lado da sala da Presidência da República. 

Isso mesmo! É o Presidente da nação quem deve ser o gestor nº01 da educação das nossas crianças. Acabem, urgente, com a municipalização do ensino básico. Precisamos do ensino básico nas mãos da presidência da república. Já bastam as diferenças regionais que enfrentamos nessa federação chamada Brasil. 

Por que criar mais diferenças?