Há dias estou querendo tratar desse assunto.
O Estadão, de
segunda feira, trouxe uma reportagem de capa tratando sobre o gasto do governo
federal com propaganda. Na matéria, o jornalão diz que o governo do PT gastou
mais de oito bilhões em dez anos de governo. E fez comparações dos gastos com
propaganda e outros programas federais. Mas, o que estaria por trás
dessa matéria e por que o Estadão atacaria justamente em algo que o beneficia. Afinal, parte desse montante foi repassado para a Agencia Estado.
Há certos pontos que precisam ser analisados sobre esse caso:
Primeiro - fiquei esperando se outros veículos iriam
repercutir de forma massiva o assunto. Geralmente o JN, a Veja e a Folha, repercutem uma matéria quando o assunto vem contra a Dilma, Lula ou o PT. Mas, pelo que
sei não houve interesse por parte dos demais veículos de mídia.
Segundo – existe certo descontentamento das empresas de
comunicação em geral quanto a parcela de recursos públicos que são enviados para a Globo.
Fala-se que mais de 50% de tudo que é relacionado a publicidade de órgãos
públicos, seja na esfera federal, estadual ou municipal, incluindo suas estatais, é repassado as
organizações globo. Isso deixa muito pouco pra ser dividido entre as demais
empresas.
Só pra se ter uma ideia, até as rádios comunitárias, vez ou outra
demonizadas pelos jornais globais por serem capazes de “derrubar aviões” com
suas frequências e por isso são chamadas de rádios piratas, até elas recebem
parte desse dinheiro. Os valores que essas “rádios piratas” recebem são insignificantes, comparados aos bilhões
recebidos pelas grandes empresas de comunicação, mas, mesmo sendo irrisórios, são motivos de muita
intriga entre as grandes contras as pequenas empresas.
Terceiro – o Estadão deve estar insatisfeito com o que está
recebendo. Em outras épocas e em outros governos, havia mais generosidade com
as empresas de comunicação. Essa talvez seja a principal análise sobre o assunto.
Quarto – se tivéssemos uma imprensa imparcial, que não
insistisse em se ver como um partido político e se as mídias não tivessem
ligadas a políticos ou a seus familiares, certamente não haveria necessidade de
governos gastarem tanto dinheiro com publicidade. As próprias empresas de
comunicação se incumbiriam de repassar as informações referentes as realizações
dos governos, sem modificá-las ou mascará-las, pelo o bem ou mal, para seus ou para interesses de terceiros. E também não se omitiriam em repassar a verdade, doesse a quem
doesse!
Quinto – no caso dos dez anos do governo petista, ou o
governo federal mostra seus projetos e realizações, pagando publicidade, ou a população só toma
conhecimento de informações falaciosa, meias verdades, textos caluniosos e
muitas mentiras sobre a pessoa e o governo de Dilma Rousseff e de Lula da Silva. Simplesmente porque na imprensa brasileira, poucos são os profissionais que tem responsabilidade com a notícia.
Sexto – comungo com os que não concorda com o gasto de
dinheiro público em propaganda. Concordo com a posição dos que veem as empresas
de comunicação como qualquer outra empresa concessionária. Que deveriam isentar
empresas públicas e suas estatais de cobrança de serviços prestados.
Sétimo - estaria o Estadão deixando claro que vale tudo, pra evitar a reeleição de Dilma e a permanência do PT no governo federal? Ainda que tenham que expor, atacar e ferir, a própria carne?
É isso!
Nenhum comentário:
Postar um comentário