Quanto mais a estrela de Lula brilha, mais a mídia terrorista brasileira o ataca.

Lula talvez esteja vivendo o seu melhor momento. 

Ele tem recebido o reconhecimento internacional pelo seu esforço no combate a fome no mundo.

Só um ex-presidente que já sofreu o martírio da fome, assim como Lula, poderia se preocupar com o flagelo que muitos têm passado, ao redor do mundo, devido à falta de comida. 

Ou melhor: a falta de condições financeira para adquirir alimentos.

O mundo produz alimentos suficientes para alimentar os 7 bilhões de habitantes que vivem no planeta terra. O que falta é renda para muitos conseguirem comprar o que precisam. O problema não é a falta de alimentos. É a desigualdade, onde poucos têm muito e muitos não têm nada!

   

Desde que assumiu a presidência da república em 2003, esse nordestino de Garanhuns – PE, levantou a bandeira de combate a fome. Foi no seu governo que a demanda dos mais pobres passou a ser discutida na mesa do presidente do Brasil. A partir daquele ano iniciou-se um movimento de erradicação da pobreza extrema. E pela primeira vez no Brasil, as causas dos mais pobres foram defendidas como plano de governo. 

Assuntos como alimentação, moradia digna, acesso à universidade, saúde de qualidade, emprego... Passaram a ser direcionados [também] para atender os mais necessitados.

Nunca antes na história desse país os pobres foram olhados por um governo como os de Lula e da Dilma Rousseff.

A política de combate a fome empreendida por Lula no Brasil, tomou forma. Ganhou os aplausos do mundo. Passou a ser exemplo a ser seguido por vários países ao redor do mundo. Ganhou prêmios internacionais.

E como não poderia ser diferente, o precursor do movimento de combate a fome no Brasil foi reconhecido. 

O mundo enxergou em Lula o combatente principal desse flagelo. A pessoa que tem propagado a necessidade dos governos se unirem em torno do combate a fome no mundo.

Lula tem mostrado que é possível. O exemplo maior é o próprio Brasil.

As políticas públicas adotadas pelos governos Lula e Dilma, colocando as necessidades dos mais pobres como prioridades em todas as discussões nas mesas de negociações, é a razão principal sucesso do combate a fome em nosso país.

Se por um lado, no entanto, Lula tem recebido o reconhecimento internacional, por outro ele tem sido atacado em seu próprio país. 

Setores da direita e da imprensa [terrorista] tem, de forma incansável, buscado desestabilizar o legado construído por Lula ao longo de sua história.

Empresas de comunicação como a globo, veja, folha e estadão, homens públicos como fhc, por exemplo, tem desencadeado uma incansável campanha contra esse brasileiro que tanto orgulho tem dado ao povo brasileiro. 

Lula talvez seja o mais brilhante político vivo no mundo contemporâneo. Sua história, sua luta, seu legado, é único no mundo. Dificilmente, por mais que tentem, jamais conseguirão apagar sua estrela. Lula é um desses homens que surgem no mundo pra brilhar. Lula existe para mudar o mundo de forma significante.

Eles, seus algozes, não se contentam em perceber seu sucesso. Eles não aceitam que um nordestino, de nove dedos, um “analfa”, que costuma rir de sua própria história, que costuma dizer “menas laranja”, tenha conseguido mudar esse país e esteja recebendo o reconhecimento internacional que lhe é devido.

Embora parte da elite brasileira esteja incomodada com o sucesso do Lula, o povo brasileiro também reconhece que ele fez a diferença, ao longo das últimas décadas. Quase 70% da população brasileira considera o Lula o MELHOR PRESIDENTE da história desse país.

Isso causa inveja! Muita inveja!

Por isso setores da imprensa e homens como fhc não vão sossegar enquanto não “destruir” o Lula. Macular sua história. 

Só que, quanto mais o tempo passa, mais sua estrela brilha. 

Lula já virou um mito.  

“Estamos vendo crescer a primeira geração de brasileiros que não conheceram o drama da fome”

“Eu nunca pensei que dar comida aos pobres causasse tanta indignação.”

“Repartir o pão é o primeiro passo para construir a paz”

Valeu, Lula!

Obrigado, Lula!

A Folha de SP decidiu fazer jornalismo?

Hoje, 30/03/2015, a Folha de SP trouxe um editorial sobre o tratamento diferenciado que a justiça brasileira dá ao psdb. 

Essa observação vindo da Folha é algo muito importante, porque nos leva, entre outras coisas, a ter um mínimo de esperança da imprensa brasileira passar a fazer Jornalismo e não o terrorismo que impera nas redações de jornais e revistas.

A mídia brasileira e sua parcialidade, tem desgastado a nossa democracia. 

Claro que toda imprensa, do mundo inteiro, tem sua fatia de parcialidade. É natural que esse ou aquele jornal prefira esse ou aquele partido político. Mas, no caso da imprensa brasileira, é vexatório, degradante e antiético, o seu relacionamento com alguns partidos políticos.

Seria um primeiro passo, para o jornal dos Frias, passar a propagar a verdade, nada mais que a verdade? Seja sobre o PT, psdb, dem, pmdb, ou qualquer outro partido ou político brasileiro?

Almejar uma imprensa livre e imparcial é uma utopia?

Será que a Folha estaria disposta a fazer o caminho inverso percorrido ao longo dos seus 90 anos de existência, em parte, promovendo o ódio, publicando mentiras, criando um exército de leitores alienados?

Só o tempo dirá. 

Sobre esse assunto escrevi em 27/01/2014 - Eternos Suspeitos http://emiltonx.blogspot.com.br/2014/01/eternos-suspeitos.html

Mas, foi bom ler esse editorial de hoje da Folha SP. 


Editorial: Justiça tarda e falha

Prescrição, atrasos, incúria e engavetamento beneficiam políticos do PSDB acusados de irregularidades, inclusive no dito mensalão tucano.

A liberdade, como ensina o lema dos inconfidentes, será sempre desejável, mesmo que tardia. Nem sempre se pode dizer o mesmo, contudo, da Justiça.

Uma decisão tardia pode bem ser o equivalente da iniquidade completa, e um processo que se arrasta sem condenados nem absolvidos só pode resultar no opróbrio de todos –inocentes e culpados, juízes e réus, advogados e acusadores.

Há um ano, o Supremo Tribunal Federal encaminhou à primeira instância da Justiça de Minas Gerais o julgamento do ex-senador Eduardo Azeredo, do PSDB. Nada aconteceu desde então.

Ex-presidente de seu partido, Azeredo é acusado de ter abastecido sua campanha ao governo de Minas, em 1998, com verbas desviadas de estatais, valendo-se de empréstimos fictícios.

Não são mera coincidência as semelhanças desse episódio com o que viria a ser revelado no escândalo do mensalão petista, alguns anos depois. Um de seus principais personagens, o empresário Marcos Valério, havia sido também responsável pelo esquema tucano.

Apesar de inúmeros adiamentos e dificuldades, o caso petista foi julgado no STF. Natural que inspire movimentos de revolta e consternação o fato de que, embora ocorrido alguns anos antes, seu equivalente tucano continue a repousar no regaço da Justiça mineira.

Correndo inicialmente no Supremo, uma vez que parlamentares como Clésio Andrade (PMDB) e o próprio Azeredo figuravam entre os implicados, o processo teve de ser enviado à primeira instância: os réus tinham renunciado a seus cargos no Congresso.

A decisão do STF, remetendo o caso a Minas Gerais, foi tomada em março de 2014. O trajeto de Brasília a Belo Horizonte consumiu cinco meses. Em 22 de agosto, o processo chega à 9ª vara criminal. Era só proceder ao julgamento; nenhuma instrução, nenhuma audiência, nada mais se requeria. Que o juiz examinasse os autos.

Juiz? Que juiz? A titular da vara aposentou-se em janeiro; não se nomeou ninguém em seu lugar.

Havia –e ainda há– pressa: alguns réus, dentre eles Azeredo, podem beneficiar-se da prescrição; outros envolvidos já escaparam por esse motivo.

A lentidão mineira se soma ao caso de entravamento da Justiça ocorrido em São Paulo, para benefício de outro político do PSDB.

Por três anos, um desembargador retardou o exame de irregularidades na gestão do hoje deputado estadual Barros Munhoz à frente da Prefeitura de Itapira. Veio a prescrição, e as suspeitas sobre crimes como formação de quadrilha e omissão de informações nem chegaram a ser julgadas.

Não se trata, claro está, da “liberdade ainda que tardia” ostentada na bandeira de Minas Gerais. Entre essas figuras do PSDB, “impunidade na última hora” há de ser lema bem mais adequado.

O papel da imprensa brasileira no processo eleitoral de 2014.

Outro dia ouvi um presidenciável oposicionista dizer que Dilma só estava a frente nas pesquisas de intenções de votos, para presidente da república, devido sua exposição na imprensa brasileira.

Quanta cara de pau desse candidato. O Aécio não perde tempo em querer nos fazer de idiotas.

Pra Dilma seria melhor se a imprensa brasileira não tocasse no nome dela. Porque o que se ver nas empresas dos barões da mídia conservadora é o achincalhe da pessoa da Presidente do Brasil.

Você pode fazer uma pesquisa agora. Faça um "tour" pelos sites dos "formadores de opinião" da Grande Mídia. Veja se descobre se um deles [somente um] que não esteja usando um termo pejorativo sobre a presidente Dilma.

Nenhuma medida tomada pelo governo federal, nenhuma palavra dita por Dilma recebe elogios. São só críticas estampadas nos jornalões e revistas semanais.

Ações orquestradas dão visibilidade negativa a políticos petistas por todo país. Seja os que estão na Papuda ou os que serão candidatos a governos estaduais,não importa!, está aberta a caça aos petistas com o intuito de, principalmente, diminuir o prestígio e a vantagem de votos de Dilma Rousseff.

A imprensa brasileira perdeu muito, em todos os sentidos, com a chegada do PT ao governo. No tempo do fhc era diferente. Os barões da mídia sabem que com Aécio ou Eduardo, vai ser melhor PRA ELES.

O papel da imprensa é tão crucial no processo eleitoral de 2014, que Aécio e Eduardo se laçaram candidatos sem haver a preocupação em apresentar propostas de governo. Bastando apenas afiar a língua com suas críticas ao governo petista.

A ajuda que a imprensa tem dado aos dois, diuturnamente, se por um lado afasta o público que não se deixa manipular, por outro aliena os fracos de questionamentos. O que tem de gente falando abobrinhas nesse país... Leiam as caixas de comentários dos sites da globo ou da veja, por exemplo. Mas, um conselho: antes tome um DRAMIN para evitar à náuseas.

Não cabe nesse momento, da ação midiática de enfraquecimento aos governos petistas com todas as armas disponíveis, propagar os erros e falhas dos opositores. Vários casos de corrupção envolvendo políticos do psdb, dem, pps, psol, estão sendo investigados ou estão guardados em gavetas no MP ou no STF, mas, que não é FUNÇÃO DA IMPRENSA BRASILEIRA PUBLICAR.

O que vale, nesse momento, é expor a relação do Padilha com doleiro preso, é dá manchete a palavra de uma deputada tucana que foi visitar o Dirceu e achou que ele está tendo privilégios, é mostrar ao Brasil (ao vivo) em pleno 1º de maio o Genoíno voltando pra Papuda, é repercutindo pesquisas de intenção de votos duvidosas, é propagando o "fiasco" da Copa, é trazendo a tona o caso de Pasadena, é mostrando falhas no Mais Medico...

Esse negócio dos trens de São Paulo, de 20 anos de “Cartel”, de tucano sendo condenado na Suíça e no Brasil nada(!), de cem mil funcionários exonerado em Minas, do helicóptero de coca, de privataria tucana, mensalão do tucano, mensalão do dem, de Cachoeira com Caneta, de Demóstenes Torres, da dieta que Roberto Jeffesson está recebendo no presídio... ISSO NÃO É DÁ RESPONSABILIDADE DA MÍDIA BRASILEIRA DIVULGAR!

Globo, Veja, Folha e Estadão, o câncer do Brasil!

Uma bela resposta a Aécio e a imprensa brasileira.

Em 13/08/2012, Aécio Neves em artigo na Folha de SP, atacou a gestão da Petrobras ferozmente. No artigo PTBRAS (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/60483-ptbras.shtml), o senador não poupou críticas aos governos Dilma e Lula, acusando-os [entre outras coisas] de ter privatizado a companhia. O mais interessante, muito mais que o esquecimento do senador, sobre a gestão da Petrobras nos governos tucanos, foi a resposta que um petroleiro deu ao senador. Claro que, na época, o artigo do petroleiro não teve repercussão na Folha de SP nem foi alvo de comentário no JN. Vale a pena lembrar! O assunto está atualíssimo e tirando a defasagem do tempo, a resposta dada ao Aécio em 2012 ainda serve hoje.

Resposta de um petroleiro ao artigo PTbras de Aécio Neves.

13/08/2012 - Emanuel Cancella

O senador mineiro Aécio Neves anuncia em seu texto publicado na Folha desta segunda (13): “Nunca antes na história deste país, a mais importante empresa brasileira serviu tanto aos interesses do governo e de um partido. O petismo praticamente "privatizou" a Petrobras, colocando em segundo plano os interesses da empresa e do Brasil.”

Meu caro ex-governador de Minas Gerais, se tem uma coisa que o Brasil e os brasileiros não podem se esquecer é da gestão do PSDB na Petrobras. Vocês, os tucanos, no governo FHC, acabaram com o monopólio estatal do petróleo e tentaram privatizar a companhia. Foram derrotados pela greve mais longa e dura que a categoria petroleira travou em defesa da maior e mais importante estatal brasileira. A gestão tucana ainda tentou mudar o nome da empresa para Petrobrax, novo fiasco. Não satisfeito, o governo FHC fatiou a empresa em unidades de negócios para possibilitar vendê-la em pedaços.

Na indústria naval, os tucanos, alegando menor custo financeiro, em detrimento do custo social, construíram navios, plataformas e sondas no estrangeiro, sucateando nossa indústria local, até então a maior de nosso continente, e ainda acabando com postos de trabalho no Brasil, criando-os no exterior.

O PSDB também interferiu nos concursos públicos na empresa, debilitando os quadros técnicos da companhia. Criaram uma lei, a  Repetro, que zerava os impostos dos equipamentos importados para o setor de petróleo, o que inviabilizou a indústria nacional no setor.

A famigerada Lei 9478/97 é de autoria de FHC que, dentre outras coisas, criou os leilões de petróleo, conhecido também como a “venda do bilhete premiado”. Lula criou um novo marco regulatório exclusivamente para o pré-sal. Não é aquilo que esperávamos para o setor, mas o entreguismo exacerbado de nosso petróleo praticado no governo FHC foi barrado. Principalmente nos leilões de FHC, quando a propriedade do hidrocarboneto depois de extraído pertencia a quem o produzisse; na lei de Lula, todo petróleo pertence à União.

Se dependesse de vocês, os tucanos, a descoberta do pré-sal seria comemorada em alguma cidade americana ou europeia. Meu caro Aécio, foi no governo do PT, com Lula na presidência, que afastou o fantasma da privatização da Petrobras. Lula nacionalizou a indústria naval, inclusive criando a obrigatoriedade do componente nacional. Lula retomou os concursos na Petrobras. Não foi o PT e Lula que descobriram o pré-sal, mas foi à gestão petista que se retomou o projeto de mais de trinta anos, engavetado, o que possibilitou a sua descoberta.

Os tucanos, muito provavelmente, vislumbravam para o pré-sal o mesmo destino que deram a outros setores estratégicos da nossa economia, como nas teles, nos minérios e na siderurgia, que foram transferidos para a iniciativa privada, grande parte estrangeira. Com o petróleo não seria diferente.

Não existe crise na Petrobras, aliás a estatal financia 50% do PAC, nenhuma das empresas privatizadas por FHC tem presença forte no financiamento de nossa economia. A Petrobras é quem mais financia o esporte olímpico brasileiro, investe mais de 80% de seu faturamento no Brasil, enquanto as multinacionais, principalmente as privatizadas, remetem grande parte de seus lucros para a sede de suas matrizes no estrangeiro.

Contudo, precisamos rever algumas questões. Por exemplo, a Petrobras vende a gasolina a pouco mais de um real na porta da refinaria, vendida nas bombas a mais de R$ 2,60.  Essa diferença, cerca de R$1,60, cobre os impostos (municipais, estaduais e da União), como também o lucro do posto  de distribuição, que gira em torno de 7%, nenhuma aplicação financeira dá esse retorno e isso só acontece no Brasil.

Não podemos aceitar a sua tese de repassar para os derivados de petróleo (gás/gasolina/diesel) a variação do preço internacional para a conta do consumidor brasileiro. Aumentar os preços dos derivados só agrada aos acionistas, aliás, 40% das ações da empresa estão no estrangeiro, obra do governo tucano que pulverizou suas ações.

A “crise” tem de servir também para revermos a questão da mobilidade urbana, já que cerca de metade de um salário mínimo é gasto por mês no transporte para ir e vir para o trabalho. Aumentar o subsídio do diesel vai diminuir o peso das passagens para o trabalhador de baixa renda. Na visão social, temos ainda que aumentar o subsídio do gás de cozinha, haja vista que, segundo pesquisas, muitas famílias pobres estão substituindo o gás pela lenha e o carvão, devido ao preço do produto.

O que mais chama atenção no texto de Aécio Neves, um dos principais líderes do tucanato, é a coerência: em nenhum momento é levantada a importância da Petrobras, a defesa do consumidor brasileiro e o equilíbrio fiscal do país. O que os tucanos estão preocupados é com os lucros dos investidores, principalmente os estrangeiros, aqueles que eles incluíram com a pulverização das ações a preços aviltados! 

O governo do PT pode não ser o governo dos sonhos dos trabalhadores, mas o PSDB não tem moral nenhuma para falar nada!

* Emanuel Cancella é diretor do Sindipetro-RJ.

http://www.apn.org.br/w3/index.php/reservas-estrategicas/39-leiloes/4815-resposta-de-um-petroleiro-ao-artigo-ptbras-de-ao-neves

Pela direita, Justiça, Ministério Público e Imprensa brasileira, esculhambam com o nosso país.

O clima de esculhambação que está tomando conta do país, nos dando a sensação de que está havendo uma ingerência pública, se deve principalmente pela ação desastrada [pra não dizer direcionada] da justiça, ministério público e imprensa brasileira, que com o intuito de proteger políticos da direita e infiltrar na sociedade o ódio contra o governo petista, têm tomado decisões vexatórias.

Vejamos alguns dos casos em questão:

Primeiro - a imprensa vê com naturalidade o presidenciável tucano dizer que “caso eleito estará preparado para tomar medidas impopulares”. Nenhum repórter da "grobu", veja, estadão ou folha, se interessou em procurar o senador candidato para que ele listasse quais medidas impopulares são essas. Aumento do desemprego, venda da Petrobras, Caixa e Banco do Brasil, aumento da gasolina, entrega do Présal as empresas estrangeira? Que dizer, vão esperar o senador ser eleito presidente (fato impossível de acontecer) pra só depois, quando essas tais medidas impopulares forem colocadas em práticas, o povo tomar conhecimento?

Segundo – a oposição quer a CPI exclusiva da Petrobras, mas, não aceitam incorporar na mesma, investigação dos portos e do metrô. E a imprensa conservadora concorda com a oposição, simplesmente porque ela faz parte da oposição. A regra é investiguem tudo sobre os políticos e governos do PT, mas do psdb, dem, pps, psb, não! Os partidos de direita estão acima de qualquer suspeita.

Terceiro – a imprensa propaga a falência da Petrobras, na maior cara dura! No entanto, os números sobre a empresa contradiz as matérias falaciosas publicadas nos jornalões e revistas de fofocas. Só pra se ter uma ideia, a empresa custava 15 bilhões de dólares em 2003 e hoje custa 215 bilhões de dólares. 

Quarto – a justiça e o MP mandaram soltar o pessoal que foram pegos num helicóptero recheado de cocaína. O piloto dessa aeronave trabalhava para um deputado estadual de Minas, filho de um deputado federal de Minas. Todos os dois políticos tem relação de amizade com tucanos. No Brasil, qualquer traficante pego com uma trouxinha de cocaína, segue imediatamente para o presídio, ficando lá até o julgamento e geralmente é condenado no mínimo a dez anos de prisão. Esses funcionários dos amigos dos tucanos são presos com um helicóptero cheio de cocaína e estão livres com o consentimento tanto da justiça quanto do MP e anuência da imprensa que finge que “não é com ela”. 

Quinto – a imprensa está descascando o couro do deputado federal André Vargas, devido sua "associação" com um doleiro, chegando até a usar o jatinho do milionário para ir aos EUA. Embora as investigações estejam no início, a imprensa conservadora imprime pressão na sociedade exigindo que o mesmo renuncie, seja preso e quem sabe "sentenciado a pena de morte". O detalhe é que o Andre Vargas é petista. Outro detalhe é que não foi só ele que andou no avião do doleiro, já se sabe que teve tucano que usou a aeronave. Último detalhe: por que a imprensa só cai em cima do André Vargas?

Sexto – os institutos de pesquisa de intenção de votos para presidente estão condicionando seus questionários induzindo os entrevistados a não aceitarem Dilma como sua candidata. Que o ibope e datafolha existem para atender a direita, não é novidade! Um fato que chamou atenção essa semana foi a tentativa de um instituto de pesquisa esconder o índice de aprovação do Lula (60%) e de rejeição do fhc (58%).  Ou seja, eles só divulgam aquilo que for para ajudar os candidatos da direita (Eduardo e Aécio) ou prejudicar a Dilma Rousseff, o seu governo ou seu partido.

Sétimo – embora José Dirceu tenha sido preso no regime semi-aberto, com direito a trabalhar durante o dia, continua trancafiado na Papuda por decisão do Barbosa. A imprensa nada fala sobre o crime que está sendo cometido contra à sociedade, nos direitos individuais garantidos pela Constituição Federal e a própria democracia.  Se essa atrocidade está ocorrendo no andar de cima da justiça, o que esperar dos juízes aqui em baixo.

Oitavo – Após dizer que o problema da saúde no Brasil não era falta de médicos, o governador Alckmin criou o Mais Médico tucano. Não apareceu nenhum doutor crm ou cfm questionando. A imprensa não procurou saber do governador quando foi que ele viu que estava errado em sua declaração anterior. Tucano pode fazer e dizer o que bem entender que ninguém vai questioná-lo de nada!

Realmente, a justiça, o Ministério Público e a Imprensa, por amor a direita, estão esculhambando com o Brasil! Estão a alimentar na sociedade o ódio contra a esquerda, em especial ao Lula, a Dilma e ao governo petista. 

Onde isso tudo nos levará?

Mais um show de hipocrisia da oposição.

Ontem a oposição subiu no púlpito do Senado Federal, na pessoa do presidente tucano Aécio Neves, para atacar a idoneidade e capacidade administrativa da Presidenta Dilma Rousseff.

Onde você ler oposição, entenda que se referi a tríplice aliança: partidos de direita, imprensa conservadora e elite burguesa.

Num país onde ações no TSE viram armas da oposição contra a Presidenta, por motivo de um vestido vermelho que ela use numa cerimônia, ou uma nota de parabenização aos funcionários públicos ou até mesmo, um aperto de mão e um sorriso estampado numa foto, o caso da refinaria de Pasadena, nos EUA, é um prato cheio. 

Aécio iniciou seu pronunciamento alegando que Dilma foi responsável pelo MAIOR ERRO, quem sabe do mundo, em assinar a autorização da compra da refinaria americana pela Petrobras. 

Aécio é desses políticos frouxos. Bastou à senadora Gleisi Hoffmam aparteá-lo para o senador gaguejar e ficar com aquela cara de paisagem. "Não... Quero deixar claro que não estamos questionando a idoneidade da Presidenta..." Ora senhor senador, por que não diz logo o que os senhores estão querendo!

O senador tucano Aloysio Nunes, como sempre destemperado, nervoso e desleal ao falar de seus opositores, pediu a palavra pra destilar seus adjetivos depreciativos contra a Presidenta Dilma. Um verdadeiro "cavalheiro". Do alto de sua soberba decretou a IRRESPONSABILIDADE da Presidenta do Brasil. 

A compra da refinaria de Pasadena é um caso que vem sendo discutido e investigado pelo Ministério Público, Polícia Federal e organizações internacionais, desde 2006. 

A própria Presidenta já declarou ter sido induzida ao erro ao concordar com a compra. Havia ausência de dados, no documento, que só surgiram depois de assinados.Qual executivo não foi um dia vítima dos erros de seus auxiliares? De forma factual ou não.

Para uma Presidenta autoritária, como é amplamente alardeado pela oposição, Dilma ter reconhecido o erro publicamente, é sem dúvida estranho acreditar nessa pecha de mandatária autoritária.   

Dilma na época em que concordou com a compra da refinaria presidia o conselho da Petrobras. O erro foi do Conselho e não necessariamente, exclusivamente da Dilma Rousseff, como a oposição tem grasnido.

Hoje a oposição trás uma manchete na Folha de SP, onde se ler: "executivos refutam explicação de Dilma no caso Petrobras", mas não trás os nomes dos respectivos executivos na matéria.  

Essa é a chamada imprensa marrom bombom, que publica o que bem entende sem ter que informar suas fontes.

Assim fica fácil fazer oposição (digo!)..., jornalismo. 

Tudo isso até outubro,  ainda vai render muitos votos. Só não se sabe se há tantos alienados midiáticos e oposicionistas no Brasil, a ponto de eleger aqueles que muito pouco ou quase nada fizeram pelo país e pelo seu povo.

Num país onde até o vestido vermelho da Presidenta é motivo para oposição entrar com Ação no TSE, o caso Pasadena deixou a oposição [como é costume dizer no nordeste] feito pinto no lixo.