A imprensa brasileira não se prende ao lado bom da noticia.
Odiosos do Brasil e do governo que aí está, ela não ver qualidades numa informação,
nem mesmo quando propagada por organismos internacionais.
O mundo está olhando
para o Brasil com grande admiração! Há dez anos, nossa imprensa vem repassando o pior do nosso país para seu público. De maneira grotesca e enfadonha. Não basta
melhorar os IDH em 47,5% em 20 anos (?). Pra ela existe sempre um “mas”.
É
esse “mas” que a está afundando, e ela nem se dá conta disso.
A cada dia, mais
e mais pessoas estão enojadas com falta de respeito a inteligência do povo
brasileiro. Não é que não possa mostrar os problemas do Brasil, não é esse o ponto. É a maneira como está sendo mostrado os problemas brasileiros.
Por exemplo: o dado mais importante do IDH-M de 2013 não foi divulgado pela imprensa. Em 2010, apenas 35 municípios foram considerados no nível "muito baixo" no Índice de Desenvolvimento Humano.
Essa é uma notícia extraordinária!
Essa notícia é mais importante que a visita do Papa Francisco, embora a imprensa não se importe em discutir, procurando tratar de questões mais partidárias.
No caso do IDH-M percebe-se que, quando o bolo é gostoso,
tratam logo em adicionar como responsável (direto) pela receita, também o
período do governo de FHC. Quem deveria mostrar a verdade dos fatos sobre os
governos, deveria ser a imprensa, mas, a nossa preferi agir como um partido
político.
É preciso separar quanto o Brasil melhorou seu IDH no
período dos dez anos de governos antes do PT e no período de dez anos do PT. Organismos de alcance mundiais, como
os da ONU, mais confiáveis, sem apelo partidário, bem que poderiam nos dá essa resposta.
Há quem diga que o grande salto no IDH-M do Brasil, foi
obra dos governos Lula e Dilma. É preciso confirmar isso, até para poder
desligar os holofotes que hoje estão direcionados para “a grande obra realizada
por FHC”.
É preciso saber, quanto desse percentual de 47,5% foi devido aos governos Lula
e Dilma, porque se em 1991, 4730 municípios brasileiros tinham um IDH
"muito baixo" e em 2010, era apenas 33, seria bom saber em quais governos ocorreu a maior mudança.
Cabe aqui fazer uma conjetura.
“Imagino que a resposta óbvia para
essa pergunta, seria que os governos Lula e Dilma contribuíram mais para que
o país alcançasse essa grande vitória. Sendo assim, isso só me faz concluir o porquê da
medição ter sido realizada, levando em consideração os últimos vinte anos”.
Se setores importantes desse país trabalham com o objetivo
de desclassificar o governo petista, por que teriam interesse em separar por
decênios, as conquistas do povo brasileiro?
Agindo assim, na contramão do que vem sendo publicado, a imprensa
conservadora e seus “formadores de opinião”, foram obrigados a falar sobre os
47,5% de crescimento em 20 anos. Alguns, dando êxito (é claro) aos oito anos do
governo de FHC. Numa vergonhosa prova de escárnio e descompromisso com a função
de jornalismo.
Uma imprensa que propaga que o Bolsa Família foi uma conquista
do governo de FHC, que a ascensão de mais de 40 milhões à classe C foi devido a
“estabilidade monetária” implementada pelo governo FHC e portanto, uma imprensa que deu suporte político ao governo de FHC, não me surpreenderá se em 2020, caso os partidos de direita ainda não tiverem conseguido
retornar ao poder (espero que não), o IDH seja realizado levando em conta os últimos
trinta anos.
Ou seja, contanto que a imprensa imperialista possa rasgar elogios aos oito
anos do governo do FHC.
Nenhum comentário:
Postar um comentário